A popularidade nas redes sociais e a comunidade real são coisas completamente diferentes.
Os dados mostram que tokens relacionados a IA como Bittensor, ASI, Render e QUBIC têm uma atividade social bastante impressionante. Mas há um problema — números bonitos muitas vezes não refletem a verdadeira qualidade da comunidade.
Só olhando para o número de retweets e curtidas no X, você não consegue ver se a ecologia de um projeto é realmente saudável. Como se deve julgar uma comunidade de verdade? É preciso observar o envolvimento dos desenvolvedores, o nível de discussão na governança e a taxa de retenção dos usuários. Em outras palavras, os indicadores sociais podem mostrar o quão popular um projeto é, mas não dizem quanto tempo ele vai durar.
Portanto, ao avaliar esses projetos de conceito de IA, não foque apenas nas classificações. Investigue mais a fundo a construção da ecologia por trás e a fidelidade dos usuários, pois esses são os fatores-chave para distinguir o verdadeiro do falso.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
7 gostos
Recompensa
7
7
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
CryptoFortuneTeller
· 6h atrás
Já disse antes, dados bonitos não significam que o projeto seja bom
Deixe-me ver novamente a quantidade de retweets dessas moedas de IA, estou quase vomitando
A atividade dos desenvolvedores é que é o verdadeiro ouro
A popularidade nas redes sociais é muito fácil de falsificar, é preciso observar a retenção na ecossistema
Mais uma vez Bittensor, ASI... quem será o próximo a ser explorado nesta rodada
Ver originalResponder0
ChainSpy
· 6h atrás
A popularidade nas redes sociais é como um espelho que revela a verdade; os dados podem ser bonitos, mas se a ecologia não consegue sobreviver, isso é o que realmente importa.
Ver originalResponder0
GweiWatcher
· 6h atrás
Dados sociais são uma treta, o que realmente importa é a frequência de commits no GitHub e se há alguém realmente discutindo as propostas de governança.
Ver originalResponder0
probably_nothing_anon
· 6h atrás
Dados sociais são bonitos, mas qual é a taxa de retenção real? Essa é a chave para entender o projeto.
Ver originalResponder0
GateUser-beba108d
· 6h atrás
Acordei, a popularidade nas redes sociais = um bom sinal para cortar os lucros, essa lógica eu já percebi há muito tempo
Não olhe apenas para o número de retweets desses tokens de IA, os projetos que realmente sobrevivem são poucos
Ainda há poucos casos de desenvolvedores fugindo? A popularidade da comunidade sozinha não consegue sustentar
Ver originalResponder0
SerumSquirrel
· 6h atrás
ngl é por isso que muita gente acaba por apostar tudo em AI coins e acaba por perder tudo, a popularidade nas redes sociais ≠ ecossistema, acordem todos.
Ver originalResponder0
LiquidityNinja
· 6h atrás
Dizer que sim, a popularidade destas moedas de IA realmente foi exagerada.
Uma pilha de likes e partilhas, para quê? O mais importante é se a ecossistema consegue realmente ganhar força.
Como está a atividade dos desenvolvedores na Bittensor, quem sabe? De qualquer forma, eu não acredito que a popularidade nas redes sociais possa determinar a sustentabilidade a longo prazo.
Sobre os tokens de IA, é preciso esclarecer bem.
A popularidade nas redes sociais e a comunidade real são coisas completamente diferentes.
Os dados mostram que tokens relacionados a IA como Bittensor, ASI, Render e QUBIC têm uma atividade social bastante impressionante. Mas há um problema — números bonitos muitas vezes não refletem a verdadeira qualidade da comunidade.
Só olhando para o número de retweets e curtidas no X, você não consegue ver se a ecologia de um projeto é realmente saudável. Como se deve julgar uma comunidade de verdade? É preciso observar o envolvimento dos desenvolvedores, o nível de discussão na governança e a taxa de retenção dos usuários. Em outras palavras, os indicadores sociais podem mostrar o quão popular um projeto é, mas não dizem quanto tempo ele vai durar.
Portanto, ao avaliar esses projetos de conceito de IA, não foque apenas nas classificações. Investigue mais a fundo a construção da ecologia por trás e a fidelidade dos usuários, pois esses são os fatores-chave para distinguir o verdadeiro do falso.