Sobre os tokens de IA, é preciso esclarecer bem.



A popularidade nas redes sociais e a comunidade real são coisas completamente diferentes.

Os dados mostram que tokens relacionados a IA como Bittensor, ASI, Render e QUBIC têm uma atividade social bastante impressionante. Mas há um problema — números bonitos muitas vezes não refletem a verdadeira qualidade da comunidade.

Só olhando para o número de retweets e curtidas no X, você não consegue ver se a ecologia de um projeto é realmente saudável. Como se deve julgar uma comunidade de verdade? É preciso observar o envolvimento dos desenvolvedores, o nível de discussão na governança e a taxa de retenção dos usuários. Em outras palavras, os indicadores sociais podem mostrar o quão popular um projeto é, mas não dizem quanto tempo ele vai durar.

Portanto, ao avaliar esses projetos de conceito de IA, não foque apenas nas classificações. Investigue mais a fundo a construção da ecologia por trás e a fidelidade dos usuários, pois esses são os fatores-chave para distinguir o verdadeiro do falso.
TAO-1,16%
ASI0,76%
QUBIC-4,25%
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 7
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
CryptoFortuneTellervip
· 6h atrás
Já disse antes, dados bonitos não significam que o projeto seja bom Deixe-me ver novamente a quantidade de retweets dessas moedas de IA, estou quase vomitando A atividade dos desenvolvedores é que é o verdadeiro ouro A popularidade nas redes sociais é muito fácil de falsificar, é preciso observar a retenção na ecossistema Mais uma vez Bittensor, ASI... quem será o próximo a ser explorado nesta rodada
Ver originalResponder0
ChainSpyvip
· 6h atrás
A popularidade nas redes sociais é como um espelho que revela a verdade; os dados podem ser bonitos, mas se a ecologia não consegue sobreviver, isso é o que realmente importa.
Ver originalResponder0
GweiWatchervip
· 6h atrás
Dados sociais são uma treta, o que realmente importa é a frequência de commits no GitHub e se há alguém realmente discutindo as propostas de governança.
Ver originalResponder0
probably_nothing_anonvip
· 6h atrás
Dados sociais são bonitos, mas qual é a taxa de retenção real? Essa é a chave para entender o projeto.
Ver originalResponder0
GateUser-beba108dvip
· 6h atrás
Acordei, a popularidade nas redes sociais = um bom sinal para cortar os lucros, essa lógica eu já percebi há muito tempo Não olhe apenas para o número de retweets desses tokens de IA, os projetos que realmente sobrevivem são poucos Ainda há poucos casos de desenvolvedores fugindo? A popularidade da comunidade sozinha não consegue sustentar
Ver originalResponder0
SerumSquirrelvip
· 6h atrás
ngl é por isso que muita gente acaba por apostar tudo em AI coins e acaba por perder tudo, a popularidade nas redes sociais ≠ ecossistema, acordem todos.
Ver originalResponder0
LiquidityNinjavip
· 6h atrás
Dizer que sim, a popularidade destas moedas de IA realmente foi exagerada. Uma pilha de likes e partilhas, para quê? O mais importante é se a ecossistema consegue realmente ganhar força. Como está a atividade dos desenvolvedores na Bittensor, quem sabe? De qualquer forma, eu não acredito que a popularidade nas redes sociais possa determinar a sustentabilidade a longo prazo.
Ver originalResponder0
  • Fixar

Negocie cripto em qualquer lugar e a qualquer hora
qrCode
Digitalizar para transferir a aplicação Gate
Novidades
Português (Portugal)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)