Nos últimos dois anos, a história do Bitcoin tornou-se cada vez mais complexa. De um lado, grandes instituições falam de uma tendência de mercado institucionalizada e de um mercado em lento crescimento, descrevendo o Bitcoin como uma valorização estável semelhante ao ouro, prevendo um futuro de até 170.000 dólares e até mesmo 250.000 dólares; do outro, estrategistas tocam o alarme, alertando que o preço pode cair até 50.000 dólares. Essa divergência entre os gigantes indica que a disputa sobre o futuro das criptomoedas é muito mais intensa do que imaginamos.
Até o final de 2025, o Bitcoin atingiu uma máxima histórica de 126.000 dólares, mas logo entrou em uma profunda correção, encerrando o ano com uma queda de cerca de 5%. Diante dessa bifurcação, as opiniões das principais instituições de Wall Street para 2026 estão tão polarizadas que chegam a confundir.
Os otimistas veem um "mercado de alta estrutural" impulsionado pelo fluxo contínuo de fundos institucionais, enquanto os pessimistas alertam para a possibilidade de uma "reviravolta deflacionária" na economia global, o que poderia desencadear uma grande reavaliação dos ativos.
Essas previsões divergentes são realmente raras na história do Bitcoin. Algumas instituições afirmam claramente que o mercado de criptomoedas entrou na "era da institucionalização", e que o ciclo de halving de quatro anos, tradicionalmente utilizado para prever movimentos de mercado, já não funciona mais. Outros analistas alertam que o Bitcoin pode cair para 10.000 dólares em 2026, o que representaria uma queda de cerca de 90% a partir de agora. Além disso, algumas grandes instituições baseiam suas previsões na lógica de que a volatilidade está diminuindo e que o valor de mercado das moedas está se aproximando do ouro.
Por trás dessa divergência, está uma profunda diferença de entendimento sobre como precificar os ativos digitais e como a evolução do processo de institucionalização deve ocorrer.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
8 gostos
Recompensa
8
2
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
MEVHunter_9000
· 6h atrás
Descer para 10.000? 25.000? Isso é quase uma diferença de 25 vezes, a Wall Street realmente fala de tudo, e nós, investidores de varejo, só podemos esperar ser saqueados haha
A institucionalização é o que é, de qualquer forma, essa lógica do ciclo de quatro anos já devia ter sido abandonada há muito tempo, agora quem ainda aposta na halving
Ponto de inflexão da deflação? Acho que isso mais parece uma tentativa das instituições de testar seus limites, o verdadeiro jogo só está começando
Descer de 126.000 para trás é bastante normal, mas cair mais 90% a partir desse preço? Um pouco absurdo, a menos que realmente aconteça um cisne negro
Mas, voltando ao assunto, a entrada de fundos institucionais realmente mudou as regras do jogo, só que ninguém ainda conseguiu entender completamente essas regras
Ver originalResponder0
OnchainDetective
· 6h atrás
Os gajos de Wall Street, um diz 25 mil, o outro diz 5 mil, isto é jogar ao blackjack?
---
A era da institucionalização chegou? Então o ciclo de halving de 4 anos foi assim invalidado? É um pouco misterioso, hein.
---
Corri até 126 mil e depois caiu, realmente fez o nosso coração parecer uma montanha-russa, que emoção.
---
A teoria do ponto de inflexão da deflação eu já estou meio farto, antes estavam sempre a falar na máquina de imprimir dinheiro, agora dizem que vai haver deflação?
---
Se cair para 10 mil dólares, uma queda de mais 90%, esses analistas estão a contar histórias ou realmente pensam assim?
---
Portanto, a questão fundamental é como valorizar os ativos criptográficos, certo? Se não entenderem isso, de nada adianta.
---
Quando o dinheiro institucional entra, realmente fica mais complicado, já não é mais uma relação de oferta e procura tão pura como nos primeiros anos.
---
Só quero saber qual dessas previsões vai acabar por ser desmentida, devia apostar numa.
---
Sinto que o Bitcoin já não é só uma história técnica, é mais uma peça no jogo financeiro.
---
Uma divergência rara na história? Então isso mostra que este ciclo realmente é diferente, temos que encarar isso a sério.
Nos últimos dois anos, a história do Bitcoin tornou-se cada vez mais complexa. De um lado, grandes instituições falam de uma tendência de mercado institucionalizada e de um mercado em lento crescimento, descrevendo o Bitcoin como uma valorização estável semelhante ao ouro, prevendo um futuro de até 170.000 dólares e até mesmo 250.000 dólares; do outro, estrategistas tocam o alarme, alertando que o preço pode cair até 50.000 dólares. Essa divergência entre os gigantes indica que a disputa sobre o futuro das criptomoedas é muito mais intensa do que imaginamos.
Até o final de 2025, o Bitcoin atingiu uma máxima histórica de 126.000 dólares, mas logo entrou em uma profunda correção, encerrando o ano com uma queda de cerca de 5%. Diante dessa bifurcação, as opiniões das principais instituições de Wall Street para 2026 estão tão polarizadas que chegam a confundir.
Os otimistas veem um "mercado de alta estrutural" impulsionado pelo fluxo contínuo de fundos institucionais, enquanto os pessimistas alertam para a possibilidade de uma "reviravolta deflacionária" na economia global, o que poderia desencadear uma grande reavaliação dos ativos.
Essas previsões divergentes são realmente raras na história do Bitcoin. Algumas instituições afirmam claramente que o mercado de criptomoedas entrou na "era da institucionalização", e que o ciclo de halving de quatro anos, tradicionalmente utilizado para prever movimentos de mercado, já não funciona mais. Outros analistas alertam que o Bitcoin pode cair para 10.000 dólares em 2026, o que representaria uma queda de cerca de 90% a partir de agora. Além disso, algumas grandes instituições baseiam suas previsões na lógica de que a volatilidade está diminuindo e que o valor de mercado das moedas está se aproximando do ouro.
Por trás dessa divergência, está uma profunda diferença de entendimento sobre como precificar os ativos digitais e como a evolução do processo de institucionalização deve ocorrer.