Recentemente tenho estudado o setor RWA, e para ser honesto, a maioria dos projetos no mercado ainda está na fase de "colocar ativos reais na cadeia". Por mais refinado que seja o packaging ou complexa a arquitetura, no final das contas, o fluxo de caixa gerado é vago.
Foi só ao aprofundar no projeto SAIL que tive uma sensação diferente pela primeira vez — não é apenas uma narrativa, mas realmente colocar a questão de "lucrar" na blockchain.
A lógica do SAIL é completamente diferente de outros projetos. Não depende da valorização do token para atrair pessoas, nem de ganhos ilusórios de APR de várias centenas de pontos percentuais. Seu modelo é baseado em fontes de receita reais — cada rendimento pode ser rastreado até uma porta de ativo específica e fluxo de negócios.
Esse é o verdadeiro aspecto do RWA. Não é uma embalagem de engenharia financeira, mas sim conectar ativos reais, que realmente geram fluxo de caixa, usando a transparência e liquidez da blockchain. Pode não parecer tão "sensacional" quanto projetos conceituais chamativos, mas sua força está na tangibilidade, na possibilidade de validação e na garantia de valor real.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
10 gostos
Recompensa
10
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
UnluckyLemur
· 19m atrás
Para ser honesto, já ouvi essa conversa muitas vezes. Cada projeto que surge diz que tem fluxo de caixa real. E no final? Alguns desaparecem, outros vão ao zero. Mas por que a SAIL é diferente? Essa é a questão.
Ver originalResponder0
DaoTherapy
· 16h atrás
Mesmo assim, neste ano de RWA, já estou com os ouvidos calejados de ouvir, a maioria dos projetos realmente estão inventando histórias. SAIL é diferente, o fluxo de caixa é visível e palpável, isso sim é pragmatismo.
Ver originalResponder0
Degen4Breakfast
· 16h atrás
O fluxo de caixa real é realmente escasso, a maioria dos RWA são jogos de empilhamento
Ver originalResponder0
Ser_APY_2000
· 16h atrás
Verdade, nestes dois anos vi muitos projetos RWA a exagerar, sem saber nada sobre fluxo de caixa
SAIL realmente é interessante, não depende de especulação com criptomoedas para cortar cebolas, tem algo de valor
Ver originalResponder0
OnchainDetectiveBing
· 16h atrás
Falando a verdade, atualmente RWA é só uma grande enganação, olhando ao redor dos projetos, parece que todos estão contando histórias, poucos realmente podem ser implementados.
Eu também estou de olho no SAIL, realmente é diferente, o fluxo de caixa é claro e verificável, ao contrário de outros que exageram até o céu e acabam em fracasso.
Continuo dizendo, o que mais falta no mundo das criptomoedas é a autenticidade, isso é mil vezes mais importante do que conceitos.
Mas espera, o SAIL realmente tem uma fonte de renda estável agora? Será que também mudou a forma de apresentar? Preciso continuar observando.
Recentemente tenho estudado o setor RWA, e para ser honesto, a maioria dos projetos no mercado ainda está na fase de "colocar ativos reais na cadeia". Por mais refinado que seja o packaging ou complexa a arquitetura, no final das contas, o fluxo de caixa gerado é vago.
Foi só ao aprofundar no projeto SAIL que tive uma sensação diferente pela primeira vez — não é apenas uma narrativa, mas realmente colocar a questão de "lucrar" na blockchain.
A lógica do SAIL é completamente diferente de outros projetos. Não depende da valorização do token para atrair pessoas, nem de ganhos ilusórios de APR de várias centenas de pontos percentuais. Seu modelo é baseado em fontes de receita reais — cada rendimento pode ser rastreado até uma porta de ativo específica e fluxo de negócios.
Esse é o verdadeiro aspecto do RWA. Não é uma embalagem de engenharia financeira, mas sim conectar ativos reais, que realmente geram fluxo de caixa, usando a transparência e liquidez da blockchain. Pode não parecer tão "sensacional" quanto projetos conceituais chamativos, mas sua força está na tangibilidade, na possibilidade de validação e na garantia de valor real.