A história do Manus é um pouco interessante – porque é que esta equipa chinesa está a jogar tanto no circuito dos agentes controlados pela IA?

Os números estão aqui: uma avaliação de 2 mil milhões de dólares, receitas anualizadas (ARR) de 100 milhões de dólares, além das aquisições da Meta de quase 40-5 mil milhões de dólares (a indústria já ouviu falar). Para ser honesto, a velocidade é um pouco absurda, desde o financiamento até ser pago por um grande fabricante, não demorou muito.

O que é ainda mais interessante é a escolha deles. Há mais de um ano, o fundador Xiao Honghe e a sua equipa enfrentaram uma oferta de aquisição de dezenas de milhões de dólares de um gigante, e a equipa hesitou na altura. Mas, no fim, pensaram claramente – quantas hipóteses pode haver de existir tudo numa vida? Já que és otimista quanto a esta direção, porque sair do autocarro mais cedo?

Agora parece que esta escolha está correta. Embora não exista um modelo grande desenvolvido por si próprio, em que é que a Manus se apoia para atrair a atenção de jogadores como a Google e a Microsoft? A competitividade central é a capacidade de engenharia. Poliram todos os aspetos do agente de IA existentes: design de produto, arquitetura do sistema, otimização de desempenho, estes detalhes invisíveis mas perceptíveis, que foram finalmente transformados em experiência do utilizador e reconhecimento de mercado.

Porque é que a Google, a Microsoft e a Meta se preocupam com esta empresa? Porque, no campo de batalha das ferramentas de produtividade, a tecnologia proxy está a tornar-se um novo divisor hidrográfico. Quem conseguir tornar o agente de IA mais fluido e fiável poderá conquistar o direito de falar na próxima ronda de competição. Manus provou o seu valor nesta altura, por isso conseguiu passar de uma startup a um ativo concorrente.