Uma alteração notória no ZEC foi notada durante uma recente varredura, que merece uma análise mais detalhada.
No mercado de ontem, vários sinais técnicos apareceram quase simultaneamente: os três soldados vermelhos apresentaram um padrão claro, o RSI ultrapassou o eixo 50, o KDJ formou uma cruz dourada, e o volume de negociação disparou 89% num único dia. Na linguagem da escola técnica, esta combinação normalmente significa que há uma grande mudança em andamento.
Mas a realidade muitas vezes não é assim tão simples.
Fazer zoom revela o problema. A EMA do MA50 continua a pressionar acima do preço, e a EMA24 não conseguiu manter-se acima da EMA52. Isto cria uma tensão interessante: as compras estão a entrar em massa abaixo, mas a pressão de venda acima não está a afrouxar substancialmente. A posição do 527 parece ter-se tornado a linha divisória entre a competição longa e a curta.
A tendência nesta fase é um pouco como um confronto entre as duas partes. A julgar pelo desempenho do volume de negociação e pelos padrões K-line, como linhas de martelo e cabeças planas, parece que a possibilidade de grandes fundos serem implantados discretamente é maior. Mas os investidores de retalho seguem o exemplo.
Há dois pontos-chave em que devemos focar-se a seguir:
Primeiro, se o volume conseguir ultrapassar o máximo anterior de 548, a margem para um ressalto será aberta, e esse sinal será mais claro. Segundo, se subir para cerca de MA50 e começar a descer, então esta onda de excitação provavelmente será um disparo falso.
No entanto, neste momento, é necessário considerar uma questão mais essencial.
Os indicadores técnicos e dados de preços em que se baseia são realmente credíveis? É possível criar o volume de negociação? As flutuações de preço serão manipuladas num determinado momento? Se a própria fonte de dados for problemática, até a análise técnica mais inteligente pode levá-lo ao fundo da água. Por isso, é crucial validar este passo antes de tomar uma decisão. Não podes apenas olhar para o padrão K-line, tens de acompanhar o fluxo real de fundos na cadeia e compreender a informação real de preços verificada por consenso multi-nós. Desta forma, todo o tipo de ruído no mercado pode ser filtrado e pode ver o que os fundos querem fazer.
Especialmente numa localização chave como a ZEC, um sinal falso de preço é suficiente para avaliar mal toda a direção. Quer seja uma verdadeira descoberta ou uma armadilha, não basta olhar para a forma técnica, é preciso mais dados credíveis para a apoiar.
O conselho operacional é manter um olho nisso, mas não assumir uma posição pesada. Se realmente ultrapassar o 548, pode considerar entrar no mercado em lotes; Se notar uma descida de pressão, continue à espera para ver. Lembre-se: é melhor experimentar as coisas na direção certa do que ver a direção certa no círculo monetário.
Aliás, existe também uma tendência em tempo real de pares de negociação de USDT, podendo acompanhar os dados mais recentes por si próprio.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
17 gostos
Recompensa
17
7
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
LightningWallet
· 1h atrás
Mais uma vez, essa combinação de ações, será que o 548 consegue ser quebrado? Ainda depende de se o dinheiro é de verdade ou não, eu não confio em todos esses indicadores na tela, só olhando os dados na cadeia para saber quem realmente está controlando a operação.
Ver originalResponder0
GweiTooHigh
· 5h atrás
Mais uma vez, a velha história dos indicadores técnicos, desta vez o ZEC só vai acreditar se realmente romper os 548, caso contrário é tudo isca dos grandes investidores.
Os dados on-chain são o caminho, há muitos enganadores com as velas.
Também vejo a barreira dos 527, mas o volume está um pouco falso, parece que ainda é melhor esperar mais um pouco.
Volume de negociação aumentou 89%? Acorda, isso é um sinal de manipulação de ordens.
A resistência do MA50 está tão forte que é difícil romper, nem pensar em espaço para uma recuperação.
Se não conseguir romper os 548, é melhor continuar deitado, não há motivo para se preocupar.
Para ser honesto, prefiro perder essa onda de recuperação do que acreditar nela, já ouvi essa história de grandes fundos se posicionando muitas vezes.
Ver originalResponder0
CommunityLurker
· 5h atrás
Mais uma vez, essa técnica de sinal, sempre dizem que há grandes movimentos a se preparar, e qual foi o resultado? A probabilidade de ser uma falsa pista é muito alta.
Falando nisso, o intervalo de 527-548 realmente é fácil de ser rompido, acho que é melhor observar como os endereços na cadeia estão se movendo.
Parece que o autor quer dizer que não devemos apenas olhar para as velas K, pois os dados podem ser falsificados, e nisso concordo.
O ZEC tem uma volatilidade tão grande que, se não tomar cuidado, fica preso, então vamos esperar uma quebra de 548 para falar.
Tenho visto muitas vezes esse aumento repentino no volume de negociações, na maioria das vezes é os grandes manipulando a preparação, os investidores menores não devem seguir essa tendência.
Ver originalResponder0
CoinBasedThinking
· 5h atrás
548 Essa barreira precisa ser superada para contar, só o volume de negociações e o entusiasmo não são suficientes, o que me assusta mais é que os dados possam ter sido manipulados.
Ver originalResponder0
0xDreamChaser
· 5h atrás
Mais uma jogada enganosa, acho que há uma 80% de hipóteses assim.
548 só se pode dizer se for quebrado, agora o que está a acontecer é que os grandes estão a enganar os investidores menores.
Os dados na cadeia são os verdadeiros, as velas K são apenas truques, quem acredita perde.
Já estou farto desta ação ZEC, é demasiado fácil de manipular.
A MA50 está a pressionar tão forte, não vai romper, vou continuar a manter posição vazia e observar.
Ver originalResponder0
NFTFreezer
· 5h atrás
Meu Deus, mais uma jogada de engano... 548, observei por um bom tempo, parece que há uma grande probabilidade de ser apenas uma armadilha para atrair compras
Os dados na cadeia não são claros, só de olhar para os gráficos de velas, realmente parece um jogo de azar
O ZEC está preso nesta posição, se não romper repentinamente os 527, o que fazer... vamos esperar para ver
Ver originalResponder0
MondayYoloFridayCry
· 6h atrás
Para ser honesto, o sinal do ZEC nesta onda está um pouco estranho, um aumento de 89% no volume de negócios parece estar a atrair acumulação, a linha 527 está a pressionar firmemente, os touros ainda parecem um pouco frágeis.
Uma alteração notória no ZEC foi notada durante uma recente varredura, que merece uma análise mais detalhada.
No mercado de ontem, vários sinais técnicos apareceram quase simultaneamente: os três soldados vermelhos apresentaram um padrão claro, o RSI ultrapassou o eixo 50, o KDJ formou uma cruz dourada, e o volume de negociação disparou 89% num único dia. Na linguagem da escola técnica, esta combinação normalmente significa que há uma grande mudança em andamento.
Mas a realidade muitas vezes não é assim tão simples.
Fazer zoom revela o problema. A EMA do MA50 continua a pressionar acima do preço, e a EMA24 não conseguiu manter-se acima da EMA52. Isto cria uma tensão interessante: as compras estão a entrar em massa abaixo, mas a pressão de venda acima não está a afrouxar substancialmente. A posição do 527 parece ter-se tornado a linha divisória entre a competição longa e a curta.
A tendência nesta fase é um pouco como um confronto entre as duas partes. A julgar pelo desempenho do volume de negociação e pelos padrões K-line, como linhas de martelo e cabeças planas, parece que a possibilidade de grandes fundos serem implantados discretamente é maior. Mas os investidores de retalho seguem o exemplo.
Há dois pontos-chave em que devemos focar-se a seguir:
Primeiro, se o volume conseguir ultrapassar o máximo anterior de 548, a margem para um ressalto será aberta, e esse sinal será mais claro. Segundo, se subir para cerca de MA50 e começar a descer, então esta onda de excitação provavelmente será um disparo falso.
No entanto, neste momento, é necessário considerar uma questão mais essencial.
Os indicadores técnicos e dados de preços em que se baseia são realmente credíveis? É possível criar o volume de negociação? As flutuações de preço serão manipuladas num determinado momento? Se a própria fonte de dados for problemática, até a análise técnica mais inteligente pode levá-lo ao fundo da água. Por isso, é crucial validar este passo antes de tomar uma decisão. Não podes apenas olhar para o padrão K-line, tens de acompanhar o fluxo real de fundos na cadeia e compreender a informação real de preços verificada por consenso multi-nós. Desta forma, todo o tipo de ruído no mercado pode ser filtrado e pode ver o que os fundos querem fazer.
Especialmente numa localização chave como a ZEC, um sinal falso de preço é suficiente para avaliar mal toda a direção. Quer seja uma verdadeira descoberta ou uma armadilha, não basta olhar para a forma técnica, é preciso mais dados credíveis para a apoiar.
O conselho operacional é manter um olho nisso, mas não assumir uma posição pesada. Se realmente ultrapassar o 548, pode considerar entrar no mercado em lotes; Se notar uma descida de pressão, continue à espera para ver. Lembre-se: é melhor experimentar as coisas na direção certa do que ver a direção certa no círculo monetário.
Aliás, existe também uma tendência em tempo real de pares de negociação de USDT, podendo acompanhar os dados mais recentes por si próprio.