Recentemente, o setor de tokens de privacidade voltou a aquecer, e os movimentos de ZEC, ZBT e ASTER realmente merecem atenção. Em vez de fazer previsões, é melhor analisar a situação de cada um deles.

**História da tecnologia de privacidade do ZEC**

Zcash usa provas de conhecimento zero (zk-SNARKs) para garantir a privacidade das transações, uma tecnologia bastante robusta. Recentemente, a atualização Halo 2 também foi um avanço, principalmente para melhorar a escalabilidade. Mas nos últimos anos, a situação do ZEC não tem sido fácil — a pressão regulatória tem sido constante, especialmente nos EUA, onde a fiscalização sobre moedas de privacidade nunca diminuiu. No gráfico de preços, o ZEC tem uma correlação bastante alta com o Bitcoin, acompanhando as oscilações do mercado geral. No entanto, a competição no setor é acirrada, com concorrentes como Monero e Dash sempre de olho, então só a tecnologia avançada não basta para se destacar. Quanto à atividade na cadeia, a demanda por privacidade realmente conta com uma base de usuários estável, mas em termos de escala e comparação com tokens de DeFi mainstream, ainda fica atrás.

**Dificuldades do ZBT**

ZBT é o token da plataforma da exchange ZB. No começo, tinha um pouco de destaque, mas nos últimos dois anos a situação mudou. Com a competição no setor de exchanges cada vez mais acirrada, o efeito de liderança ficou mais evidente, e as exchanges de médio porte enfrentam uma forte pressão para sobreviver. O valor do ZBT está totalmente atrelado ao desempenho da própria exchange — o volume de negociações, se consegue se destacar em derivativos ou novos ativos, tudo isso afeta diretamente o futuro do token. Atualmente, o volume e a liquidez estão bastante concentrados, e o preço permanece sob pressão por um longo período. A menos que a ZB encontre novos pontos de crescimento, o potencial de valorização do token é bastante limitado.

**A característica de alto risco do ASTER**

Tokens como ASTER geralmente estão ligados ao ecossistema GameFi ou NFT, e a característica desse setor é que a popularidade vem rápido, mas também desaparece rapidamente. A sobrevivência do projeto depende de fatores como a base de usuários, se o modelo econômico do jogo consegue se sustentar, a liquidez dos ativos NFT, entre outros. O problema é que muitos projetos de GameFi ficam presos em um ciclo vicioso: emissão contínua de tokens (mecanismos de recompensa), perda de jogadores, colapso do sistema econômico, queda de preço. Esses tokens são facilmente alvo de especulação de moda — podem subir dobrado, mas também podem despencar na mesma proporção, o que torna o risco bastante alto.

**Resumo comparativo dos três**

ZEC segue uma abordagem tecnológica, com uma demanda real por pagamentos privados, mas a incerteza regulatória é grande e a adoção por parte do mainstream é lenta. ZBT enfrenta dificuldades devido à crescente competição entre exchanges, limitando seu espaço de valorização. ASTER, como token de GameFi, tem potencial de crescimento e pode ser alvo de especulação, mas o ciclo de vida do projeto costuma ser curto e o modelo econômico é vulnerável a colapsos. Em geral, cada uma dessas categorias de tokens apresenta seus próprios riscos, e ao escolher, é importante ter uma compreensão clara dos fundamentos do projeto.