O exame anual da conta revelou um fenómeno interessante — um lucro de mais de 40 mil dólares U só ficou em 67%, enquanto uma conta com 12 mil dólares U ainda não atingiu 50% de competitividade. O mais doloroso é que, nesta parte de spot, perdi cerca de 10 mil dólares, e irónico é que muitas pessoas dizem que o spot é muito seguro.
Só após passar por esta fase de mercado é que percebi que realmente o princípio de "devagar é rápido" é verdadeiro. Não se trata da velocidade de negociação, mas do respeito pelo tamanho da posição. Muitas vezes, as contas que lucram mais são precisamente aquelas que controlam bem o risco, uma gestão de posição precisa é mais capaz de atravessar ciclos do que uma alavancagem agressiva. A rodada de mercado de 2025 confirmou com dinheiro de verdade uma coisa: escolher a direção certa é apenas o básico, como gerenciar o risco é que é a verdadeira barreira de proteção.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
14 gostos
Recompensa
14
4
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
DefiPlaybook
· 5h atrás
De acordo com os dados, a lógica por trás dessa diferença de 67% na quantilagem é na verdade bastante interessante — uma perda de cerca de dez mil na spot confirma os limites de aplicabilidade da teoria tradicional de gestão de risco no mercado de criptomoedas.
Vamos abordar de três dimensões: respeito pela posição > escolha de direção > frequência de negociação. Muitos pontos de sangramento em contas agressivas geralmente não estão na temporização, mas na acumulação irracional do coeficiente de alavancagem.
Os dados on-chain desta onda de mercado já deixaram claro — a estratégia de baixa volatilidade realmente supera o índice de Sharpe de operações de alta frequência com posições pesadas, conforme análise detalhada a seguir: um aviso de risco, a própria noção de "seguro" na spot é uma pseudo-questão.
Ver originalResponder0
PonziWhisperer
· 6h atrás
现货坑人啊,说保险的都是没经历过爆仓
---
40多万才67%,essa estatística é um pouco brutal, mostra que há muitos grandes players
---
Gestão de posição é realmente o topo, não é sobre quanto se ganha, mas sobre quanto tempo se consegue sobreviver
---
Perder dezenas de milhares na spot deve ser muito difícil, eu também já passei por isso
---
Devagar é rápido, essa frase é forte, mas realmente, se escolher o caminho certo, é preciso sobreviver
---
Aliás, como é que se calcula esses 67%, parece que os dados são bem competitivos
---
Gestão de risco é a verdadeira barreira, concordo totalmente, contas agressivas já morreram há muito tempo
---
"Seguro" na spot, que risada, é só porque eles ainda não perderam dinheiro de verdade
---
Ganhar mais de 40 mil e ainda assim estar em 67º lugar, essa competitividade do mercado é assustadora
---
Em 2025, o dinheiro me ensinou uma lição, na próxima vez, vou evitar posições pesadas e fugir do inferno
Ver originalResponder0
StakeOrRegret
· 6h atrás
Spot trading de cerca de 100.000 foi embora, rir até chorar, isso é "seguro" hahaha
Mais de 400.000, 67% de perda, também é absurdo, mostra que esta rodada foi realmente intensa
Gestão de posição, eu acredito nisso, apostar pesado é ótimo, mas recuperar o investimento é difícil
Ver originalResponder0
FlashLoanKing
· 6h atrás
Perda de cerca de dez mil na spot ainda tem coragem de falar em seguro, que rir.
O exame anual da conta revelou um fenómeno interessante — um lucro de mais de 40 mil dólares U só ficou em 67%, enquanto uma conta com 12 mil dólares U ainda não atingiu 50% de competitividade. O mais doloroso é que, nesta parte de spot, perdi cerca de 10 mil dólares, e irónico é que muitas pessoas dizem que o spot é muito seguro.
Só após passar por esta fase de mercado é que percebi que realmente o princípio de "devagar é rápido" é verdadeiro. Não se trata da velocidade de negociação, mas do respeito pelo tamanho da posição. Muitas vezes, as contas que lucram mais são precisamente aquelas que controlam bem o risco, uma gestão de posição precisa é mais capaz de atravessar ciclos do que uma alavancagem agressiva. A rodada de mercado de 2025 confirmou com dinheiro de verdade uma coisa: escolher a direção certa é apenas o básico, como gerenciar o risco é que é a verdadeira barreira de proteção.