A taxa de imposto em si não é o problema principal. Historicamente, alguns países com uma carga fiscal próxima do limite ainda assim enfrentaram recessões económicas. A verdadeira questão está na despesa — cada euro gasto pelo governo, se não gerar um retorno económico correspondente, é como jogar dinheiro fora. Quando esse tipo de despesa ineficiente acumula-se até atingir uma certa escala, a base de todo o sistema económico começa a enfraquecer. Em contraste, no mercado de criptomoedas, o fluxo de capital costuma ser mais direto — direcionado para projetos e protocolos que possam gerar valor real. Essa lógica aplica-se igualmente às discussões macroeconómicas. A eficiência dos gastos determina a resiliência económica, e não a própria taxa de imposto.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
11 gostos
Recompensa
11
8
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
CoffeeNFTs
· 6h atrás
Não há nada de errado nisso, os gastos ineficientes do governo são como um buraco negro, por mais baixos que sejam os impostos, não adianta
Ver originalResponder0
BoredStaker
· 8h atrás
Resumindo, é o governo a gastar dinheiro, com uma eficiência extremamente baixa.
Ver originalResponder0
GasWaster
· 9h atrás
Resumindo, a lógica de gastos do governo é um exemplo clássico de ineficiência. No lado das criptomoedas, pelo contrário, há mais transparência, pelo menos é possível ver claramente para onde o dinheiro está indo.
Ver originalResponder0
SolidityJester
· 9h atrás
No final das contas, a mesma frase: como o dinheiro é gasto é mais importante do que quanto se recebe. Este sistema de finanças tradicionais simplesmente não consegue entender isso.
Ver originalResponder0
0xTherapist
· 9h atrás
Bem dito, finalmente alguém revelou isso. Os gastos ineficientes do governo são como um buraco negro, engolindo dinheiro sem gerar valor.
Ver originalResponder0
MEVHunterWang
· 9h atrás
Sério, a questão da eficiência do gasto do governo é realmente mais absurda do que a própria taxa de imposto, a alocação de capital na cadeia é extremamente transparente, enquanto nos economias tradicionais isso é um grande caixa preta.
Ver originalResponder0
Degentleman
· 9h atrás
Dizer a verdade, o dinheiro do governo gasta-se como uma shit coin, na maioria das vezes acaba em água de borboleta.
Ver originalResponder0
DiamondHands
· 10h atrás
Resumindo, é que a habilidade do governo em gastar dinheiro é péssima, e o setor de criptografia supera diretamente as finanças tradicionais em eficiência.
A taxa de imposto em si não é o problema principal. Historicamente, alguns países com uma carga fiscal próxima do limite ainda assim enfrentaram recessões económicas. A verdadeira questão está na despesa — cada euro gasto pelo governo, se não gerar um retorno económico correspondente, é como jogar dinheiro fora. Quando esse tipo de despesa ineficiente acumula-se até atingir uma certa escala, a base de todo o sistema económico começa a enfraquecer. Em contraste, no mercado de criptomoedas, o fluxo de capital costuma ser mais direto — direcionado para projetos e protocolos que possam gerar valor real. Essa lógica aplica-se igualmente às discussões macroeconómicas. A eficiência dos gastos determina a resiliência económica, e não a própria taxa de imposto.