2025-12-30 07:20:16

Já participei em duas competições de trading, e a diferença ainda é bastante evidente. Na última edição, um projeto de destaque na competição lucrou 140U, com um deslizamento quase insignificante. Desta vez, a nova competição de projeto foi difícil, pois a estratégia do projeto claramente mais agressiva, com intenções de saída bem evidentes. A configuração do robô do market maker era tão precisa que parecia ridículo, e a dificuldade de negociação aumentou drasticamente. Ontem, tive uma perda, perdendo dezenas de U. Depois de perceber, mudei de estratégia, abandonando a busca por zero desgaste, passando a uma negociação de pontuação convencional. Seguindo esse ritmo, operando normalmente por dois dias, é possível acumular cerca de 16 pontos de forma estável e garantir uma colocação na tabela, tentando usar a recompensa de classificação para compensar as perdas anteriores. Quanto à segunda fase da competição? Melhor deixar para lá, essa dificuldade realmente superou as expectativas, vamos refletir seriamente antes de decidir.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

16 gostos

Recompensa
16
4
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

AirDropMissed

· 5h atrás

O robô do mercado é incrivelmente preciso, desta vez realmente fomos apanhados desprevenidos.

Ver originalResponder0

fren.eth

· 5h atrás

Porra, desta vez a casa de apostas está a jogar a sério, aquela anterior foi mesmo de graça --- Perdeste dezenas de dólares assim, os parâmetros deste robô estão mesmo bem ajustados --- Projetos principais e novos projetos são conceitos totalmente diferentes, não admira que tanta gente tenha desistido --- Conseguir 16 pontos de forma consistente para subir na tabela, essa estratégia ainda é clara, admitir a derrota e mudar de direção é bastante sensato --- A tática da equipe é um pouco agressiva, na próxima rodada realmente tenho que pensar bem antes de avançar --- Só de olhar para o deslizamento de preço já dá para perceber que a profundidade da água é diferente, 140U e prejuízo é essa diferença --- Tem que ajustar a estratégia a tempo, senão vai ficar cada vez mais fundo, né --- Essa dificuldade realmente superou as expectativas, mas a ideia de compensar as perdas com as recompensas de classificação ainda é válida

Ver originalResponder0

FlashLoanKing

· 5h atrás

Desta vez o manipulador foi realmente brutal, o setup do robô foi preciso a um nível absurdo --- Perdeu-se, tudo bem, o importante é aprender a reconhecer a derrota, subir no ranking e ganhar recompensas pelo ranking é o caminho certo --- Naquele projeto de topo, lucrou 140u, desta vez foi operar na direção contrária, realmente um pouco embaraçoso --- Mudar a estratégia e conseguir garantir 16 pontos, mostra que realmente não encontraram a direção certa antes, ainda é preciso levar alguns golpes para aprender --- Se a dificuldade foi maior do que o esperado, não force a segunda fase, quem corta perdas a tempo vive mais --- O setup do robô tão preciso, os responsáveis pelo projeto realmente querem eliminar as pessoas --- Mudando de estratégia para focar em subir no ranking, essa é a operação inteligente, não precisa necessariamente de zero desgaste --- Um evento lucrou 140u, outro perdeu dezenas de u, essa diferença na experiência realmente é grande --- Só precisa refletir, não caia na mesma armadilha na próxima vez --- A expressão "intenção de descarte cheia" já explica tudo, o manipulador certamente está emboscando

Ver originalResponder0

Degen4Breakfast

· 5h atrás

Desta vez, o manipulador realmente não tem ética, o robô foi treinado para parecer uma pessoa real.

Ver originalResponder0