2025-12-30 07:22:45

Cuidado com as armadilhas do RWA!

Sinceramente, atualmente muitos projetos RWA são apenas jogos de números — a escala de ativos é exagerada, mas o fluxo de caixa real é uma bagunça.

Mas recentemente, vi muitas discussões sobre o modelo do SAIL.r, e a lógica realmente é um pouco diferente: marcas reais de e-commerce vendem online, e cada receita gerada é uma receita concreta. Depois, esses lucros são convertidos diretamente em stablecoins e distribuídos aos usuários de acordo com a proporção de holdings na blockchain.

Esse ciclo fechado de "ativo virtual" para "fluxo de caixa real" é, de fato, mais fácil de verificar do que aqueles projetos RWA baseados apenas em riqueza de papel. Claro que os detalhes específicos ainda precisam de pesquisa própria, mas essa abordagem merece atenção.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

12 gostos

Recompensa
12
4
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

GweiWatcher

· 5h atrás

Cansado de projetos que só falam de números, a lógica de SAIL.r, que realmente envolve dinheiro de verdade, é realmente refrescante Só de olhar para o fluxo de caixa real do comércio eletrônico convertido em stablecoin já é uma distribuição muito melhor do que aquela pilha de promessas vazias de RWA, mas ainda preciso analisar os detalhes Se o fluxo de caixa puder ser verificado na cadeia, está resolvido, caso contrário, é mais uma colheita de novos investidores ingênuos Aqueles projetos que exageram o tamanho dos ativos e os vendem por valores astronômicos, eu já não acredito neles há muito tempo Dados de transações reais podem ser verificados na blockchain, desta vez realmente há algo um pouco diferente O sistema de ciclo fechado do SAIL.r parece menos absurdo, finalmente vejo algo de verdadeiro O setor de RWA tem muitos golpistas, finalmente há alguém que leva o fluxo de caixa a sério

Ver originalResponder0

SeasonedInvestor

· 5h atrás

Dizendo que a lógica do SAIL.r realmente tocou no meu ponto sensível, o ciclo de fluxo de caixa real é muito mais confiável do que aqueles que só fazem propaganda de RWA Ei, finalmente alguém entendeu a questão de distribuir diretamente a receita do comércio eletrônico na blockchain, isso é algo realmente verificável As táticas de RWA para cortar os lucros são apenas essas, mas a distribuição de receita de verdade... parece que essa abordagem é realmente diferente Já estou cansado dessas riquezas fictícias, quero ver se o SAIL.r consegue realmente se manter firme durante o mercado em baixa Receita de comércio eletrônico de verdade, essa eu acredito, é muito mais transparente do que qualquer ativo virtual

Ver originalResponder0

MevWhisperer

· 5h atrás

Fluxo de caixa real é que manda, aqueles RWA de encher linguiça já deviam estar mortos Preciso dar uma olhada na lógica do SAIL.r, receita real de e-commerce convertida em stablecoin... pelo menos dá para verificar, ao contrário de alguns projetos que só sabem fazer promessas vazias Riqueza de papel enganou muita gente, desta vez finalmente há algo mais concreto

Ver originalResponder0

LeverageAddict

· 6h atrás

A verdadeira fluxo de caixa é que manda, os números no papel são demasiado vazios. A abordagem do SAIL.r realmente captou a dor. --- Mais um projeto RWA a exagerar, já enjoei. Mas a lógica do SAIL.r de passar do rendimento do comércio eletrónico para a alocação na cadeia ainda é interessante. --- O mais importante é ver a realização real, não seja mais um sonho que vai ruir. --- Receita real de comércio eletrónico convertida em stablecoin para distribuição? Este quadro é cem vezes mais confiável do que aqueles números no papel de RWA. --- Resumindo, é preciso ver quem realmente faz negócios e quem só conta histórias. O SAIL.r pelo menos tem dados de transações reais como base. --- As armadilhas do RWA já foram bastante pisadas, agora a primeira coisa ao avaliar um projeto é perguntar: de onde vem o seu fluxo de caixa? --- Este modelo é bom porque pode ser verificado na cadeia, não é só ouvir o projeto contar histórias. Ainda assim, é preciso investigar por conta própria. --- O ciclo fechado de fluxo de caixa é realmente mais confiável do que se gabar pelo tamanho dos ativos, mas os detalhes fazem a diferença.

Ver originalResponder0