Este tópico é muito interessante, deve ser analisado de várias perspetivas.

**O seguro parametrizado é jogo?**

Do ponto de vista técnico, de fato tem semelhanças com as opções binárias. Mas a diferença fundamental está no "interesse segurável" — ou seja, se realmente há risco a ser hedgeado. Um agricultor que compra um seguro de seca está a fazer hedge, enquanto um trader de Wall Street que compra o mesmo seguro está a especular. A questão é: como é que o sistema na blockchain distingue as identidades? Na prática, não consegue distinguir. Mas o interessante é que o mercado DeFi regula automaticamente a oferta e a procura através do mecanismo de preços (ou seja, a taxa de prémio). Esses especuladores, embora ganhem na diferença de preço, objetivamente fornecem liquidez aos agricultores que realmente precisam de hedge.

**O que fazer se um hacker atacar um satélite meteorológico?**

De fato, isso representa um "risco de origem". Se a NOAA for hackeada, todos os dados meteorológicos dos EUA ficarão comprometidos. Mas a estratégia de defesa desses projetos geralmente é a "descentralização física" — não se conecta a uma única fonte de dados, mas a várias, como NOAA, ECMWF da Europa, além de dados de satélites comerciais. Tentar derrubar todos esses sistemas ao mesmo tempo? Custo demasiado alto, não compensa.

**Irá acabar com as seguradoras tradicionais?**

Não. Na verdade, trata-se de uma relação complementar. As seguradoras tradicionais lidam com casos mais complexos e subjetivos — como disputas médicas ou acidentes de carro, que requerem julgamento humano. O seguro parametrizado é adequado para eventos simples e objetivos, como desastres naturais ou atrasos de voos, onde os pagamentos são automáticos com base em dados. Em suma, funciona como um fornecedor de tecnologia para as seguradoras tradicionais.

**E a postura das entidades reguladoras?**

Na verdade, os reguladores são até beneficiários. Porque o fluxo de fundos na blockchain é totalmente transparente e não pode ser desviado. A diretiva Solvência II da UE exige que as seguradoras tenham capital suficiente. Os dados do pool de fundos na blockchain podem ser verificados em tempo real, o que é uma vantagem para os reguladores.