2025-12-30 08:23:59

Na maioria dos protocolos no setor DeFi, a competição está na recompensa de tokens, investindo dinheiro para atrair liquidez, e assim que os subsídios param, eles começam a virar-se para outro lado. Alguns projetos seguem um caminho diferente — não dependem de incentivos excessivos, mas sim de criar ganhos reais.

Por exemplo, alguns protocolos concentram-se em estratégias de stablecoins, usando mecanismos de neutralidade de mercado de nível institucional para operar. A lógica dessa abordagem é bastante clara: independentemente das oscilações do mercado, consegue-se manter uma saída relativamente estável. Não se baseia em airdrops e liberação de tokens para atrair usuários, mas sim na proteção de capital real e na estabilidade de ganhos para reter os usuários.

Essa abordagem diferenciada ainda tem espaço na atual situação do DeFi.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

5 gostos

Recompensa
5
5
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

MevShadowranger

· 3h atrás

Subsídios assim que são retirados, a direção muda imediatamente, essa tática já está bastante comum no DeFi A parte das stablecoins realmente tem um pouco de interesse, mas o mais importante é se realmente consegue sustentar Mais uma vez, a mesma desculpa, vamos ver quanto tempo consegue resistir Ouvir que é neutro de mercado parece bom, mas quão estável pode ser o retorno real? A maioria dos projetos são mestres em prometer o impossível, só vamos saber se desta vez será diferente

Ver originalResponder0

MetaDreamer

· 3h atrás

Para ser honesto, atualmente, os projetos que continuam a bombardear com airdrops no DeFi são basicamente malandros. Assim que acabam as subsídios, desaparecem, deixando os utilizadores a perder tudo. Aqueles que realmente implementam estratégias de stablecoins são os que jogam a sério; embora os lucros não sejam tão exagerados, pelo menos não há risco de serem roubados.

Ver originalResponder0

MEVSandwich

· 3h atrás

Subsídios que desaparecem assim que param, já estamos cansados dessa jogada, só estamos esperando para ver quem consegue sobreviver com verdadeiras habilidades Se a trajetória das stablecoins realmente puder se consolidar, certamente é mais confiável do que aquelas moedas fantasmas, mas o mais importante ainda é se a equipe é confiável Essas coisas parecem boas na teoria, mas na verdade quero ver quantos realmente conseguem resistir a um mercado em baixa

Ver originalResponder0

PanicSeller

· 3h atrás

Falando bem, o problema é que a maioria dos projetos simplesmente não consegue implementar esse sistema; oferecer incentivos é o caminho mais rápido. --- A estratégia de stablecoins parece boa, mas quantos realmente conseguem gerar uma produção estável? A maioria ainda é mais do mesmo. --- Essa é a verdadeira via, muito mais confiável do que projetos que dependem de airdrops para se manterem. --- O problema é que os usuários só aceitam esse método; sem incentivos, quem vai querer participar? --- Há espaço para imaginação, mas é difícil dizer se o mercado vai aceitar.

Ver originalResponder0

FastLeaver

· 4h atrás

Mesmo que, aqueles protocolos que dependem de gastar dinheiro para atrair pessoas vão morrer cedo ou tarde Atualmente, o mercado ainda está focado na rentabilidade, mas quem consegue manter uma produção estável é que será o verdadeiro vencedor O mecanismo das stablecoins realmente mostrou seu potencial, mas será que consegue realmente reter as pessoas? Quando este ciclo terminar, tudo ficará claro

Ver originalResponder0