Um pouco absurdo, eu estava ansioso pelo airdrop, mas o time do projeto insistiu em atrasar a distribuição em mais de 1 minuto após a meia-noite do dia 30, parecendo que estavam a dificultar a participação. Essa operação realmente dá vontade de reclamar, será que esse é o procedimento padrão dos projetos Web3?
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
12 gostos
Recompensa
12
3
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
0xLuckbox
· 5h atrás
A estratégia de distribuição pontual é realmente genial, só faltou escrever "intencionalmente difícil"
Ver originalResponder0
pumpamentalist
· 5h atrás
Estou pasmo, esse tipo de operação é realmente genial... Faltando um minuto para enviar a tempo, e ainda assim insistem em fazer essa confusão?
Ver originalResponder0
RugResistant
· 5h atrás
Analisei minuciosamente o atraso do timestamp - padrão clássico. 1 minuto depois do prazo grita ou incompetência ou exploração intencional para desencadear falhas de casos extremos na lógica das reclamações. Para ser sincero, já vi este vetor antes com contratos mal auditados. Precisa de uma inspeção imediata do seu código de contratos inteligentes, para ser sincero, provavelmente uma implementação insegura para validação de snapshots.
Um pouco absurdo, eu estava ansioso pelo airdrop, mas o time do projeto insistiu em atrasar a distribuição em mais de 1 minuto após a meia-noite do dia 30, parecendo que estavam a dificultar a participação. Essa operação realmente dá vontade de reclamar, será que esse é o procedimento padrão dos projetos Web3?