2025-12-30 09:21:58

躺赢竟然能超过99%的交易者？

Isto parece exagero, mas os dados estão à vista.

A questão-chave é: o que estamos realmente a procurar nas negociações? É a sensação de operação diária, ou são os lucros reais?

Vejamos dois casos reais. A nossa conta de market maker apresenta um desempenho excelente em três indicadores-chave — volume de negócios estável, liquidez otimizada, e reembolso de taxas considerável. E em comparação com uma conta normal de uma bolsa líder? A frequência de negociações é maior, mas a curva de lucro líquido oscila.

Qual é a diferença? Um é uma estratégia de orientação contínua e estável, o outro busca a frequência de operações. O primeiro ganha com rendimento sistemático, o segundo com satisfação psicológica.

Muitas pessoas pensam que quanto mais negociações, mais profissional são, mas na verdade é o contrário — é ruído. Participantes maduros já entenderam: menos é mais. A lógica do market maker é simples — posicionamento preciso, fornecimento contínuo de liquidez, fazer o tempo e o mecanismo trabalharem a seu favor. Não precisa ficar de olho todos os dias, e os lucros podem ser mais estáveis.

Se ainda estás a ajustar posições por cada pequena oscilação, dá uma olhada nesta comparação. Talvez seja hora de redefinir o que significa "saber negociar".

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

11 gostos

Recompensa
11
5
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

SchrodingerWallet

· 7h atrás

Vou pensar mais sobre isso, a lógica do "ganhar sem fazer nada" na verdade é enganar pessoas sem experiência para se tornarem provedores de liquidez... Quem realmente ganha dinheiro já fica quieto e enriquece em silêncio, não fica gritando por aí

Ver originalResponder0

DataPickledFish

· 7h atrás

Deita-te e ganha este assunto... Acredito um pouco, de qualquer forma, é menos do que me reviro todos os dias A minha experiência é diferente, mas reparei que operações frequentes não salvavam a minha conta, embora a taxa de gestão consumisse metade dos lucros Esta lógica de market maker parece muito correta, mas não sei como as pessoas comuns participam, e sinto sempre que não há um limiar para dizer Ok, na verdade é uma doença gananciosa, obviamente deitar-se para tornar o dinheiro mais estável, tens de olhar para a linha K a cada hora e sentes-te desconfortável

Ver originalResponder0

LiquidatedAgain

· 7h atrás

Mais uma vez ouvi histórias de ganhar facilmente, é verdade? Eu não acredito, já perdi tudo de uma vez --- Market makers com rendimento estável vs negociações frequentes, na prática é ponto de risco vs mentalidade de apostador --- Pouco é mais? Eu juro por tudo que cada vez que faço all in é que é mais, e depois não acontece mais nada --- Espera aí, não ficar de olho no mercado dá mais lucro? Então o que estou fazendo esses três anos assistindo gráficos de velas? --- O preço de liquidação é o que eu conheço melhor, ganhar facilmente está muito longe de mim --- Rendimento sistemático soa bem, mas eu sou mais bom em explodir posições sistematicamente, queria ter sabido antes que isso era tão difícil de evitar --- Mais histórias de contas de market maker, só quero saber como os investidores comuns podem aprender? --- Vamos admitir, 99% dos traders morrem na liquidação forçada, não por estratégia --- Taxa de empréstimo, taxa de garantia, preço de liquidação... tudo isso eu conheço de cor, mas ainda não ganhei de forma fácil --- Negociar frequentemente é realmente barulho, mas quando estou em perdas graves, ajustar posições frequentemente é minha tábua de salvação --- Comprar na baixa até a falência é minha verdadeira história, com imagens e provas

Ver originalResponder0

GetRichLeek

· 7h atrás

Isto não é uma estratégia de estabilidade, é simplesmente uma história de viés de sobrevivência Os market makers podem ser estáveis? Ah, isso é porque eles têm subsídios de mineração de liquidez, e nós investidores individuais não temos. Quero saber qual deles tentou essa lógica há 18 meses e ainda está vivo.

Ver originalResponder0

PanicSeller69

· 7h atrás

Para ser honesto, eu era aquele tipo que fazia mais de dez negócios por dia, e acabei por perder muito. Agora parece que estou apenas a pagar taxas à bolsa.

Ver originalResponder0