#比特币机构配置与囤积 Vendo que a Strategy aumentou os seus ativos em mais de 10.000 bitcoins, estou a pensar numa questão: por que razão as instituições escolheram o bitcoin no final?
Olhando para trás para as histórias do círculo das criptomoedas nos últimos anos, vi demasiadas pessoas fascinadas por várias narrativas – a revolução DeFi, o futuro dos NFT e ultrapassos num canto de uma certa cadeia pública. Juro sempre, mas e o fim? A maioria deles tornou-se ferramenta para cortar alhos-franceses. Mas o Bitcoin é diferente, as instituições passaram por tantas rondas de verificação e finalmente apostaram as suas fichas na mais simples.
A Strategy acumulou agora mais de 670.000 unidades, com um preço médio de pouco mais de 75.000. O que significa dizer de outra forma? Isto significa que estas instituições não estão a correr atrás do vento, mas sim a fazer alocações a longo prazo. Não têm medo de cair porque estão a ganhar tempo e consenso. E quanto a nós, investidores de retalho? Muitas vezes o oposto – temos medo quando os outros são gananciosos, e somos gananciosos quando os outros têm medo.
Cathie Wood foi direta: o Bitcoin é a primeira escolha e ponto de partida para as instituições entrarem no cripto. Isto não é uma retórica de marketing, é para ver para lá da essência. Do ponto de vista da liquidez, consciencialização, prevenção e controlo de riscos, o Bitcoin é o mais seguro. Aqueles que defendem o "próximo Bitcoin" não passam de tentar deixar-te assumir o controlo.
O ponto chave é que os predadores financeiros tradicionais ainda não surgiram em grande escala. Morgan Stanley e Bank of America, uma vez oficialmente alocados através de ETFs, o padrão do mercado mudará. Isto não está no futuro, já está a acontecer.
Pessoas que realmente vivem muito tempo aprenderam uma verdade: é melhor ganhar menos do que apostar em coisas que são ilíquidas e difíceis de quantificar. A história do Bitcoin já foi contada de forma suficientemente clara.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
#比特币机构配置与囤积 Vendo que a Strategy aumentou os seus ativos em mais de 10.000 bitcoins, estou a pensar numa questão: por que razão as instituições escolheram o bitcoin no final?
Olhando para trás para as histórias do círculo das criptomoedas nos últimos anos, vi demasiadas pessoas fascinadas por várias narrativas – a revolução DeFi, o futuro dos NFT e ultrapassos num canto de uma certa cadeia pública. Juro sempre, mas e o fim? A maioria deles tornou-se ferramenta para cortar alhos-franceses. Mas o Bitcoin é diferente, as instituições passaram por tantas rondas de verificação e finalmente apostaram as suas fichas na mais simples.
A Strategy acumulou agora mais de 670.000 unidades, com um preço médio de pouco mais de 75.000. O que significa dizer de outra forma? Isto significa que estas instituições não estão a correr atrás do vento, mas sim a fazer alocações a longo prazo. Não têm medo de cair porque estão a ganhar tempo e consenso. E quanto a nós, investidores de retalho? Muitas vezes o oposto – temos medo quando os outros são gananciosos, e somos gananciosos quando os outros têm medo.
Cathie Wood foi direta: o Bitcoin é a primeira escolha e ponto de partida para as instituições entrarem no cripto. Isto não é uma retórica de marketing, é para ver para lá da essência. Do ponto de vista da liquidez, consciencialização, prevenção e controlo de riscos, o Bitcoin é o mais seguro. Aqueles que defendem o "próximo Bitcoin" não passam de tentar deixar-te assumir o controlo.
O ponto chave é que os predadores financeiros tradicionais ainda não surgiram em grande escala. Morgan Stanley e Bank of America, uma vez oficialmente alocados através de ETFs, o padrão do mercado mudará. Isto não está no futuro, já está a acontecer.
Pessoas que realmente vivem muito tempo aprenderam uma verdade: é melhor ganhar menos do que apostar em coisas que são ilíquidas e difíceis de quantificar. A história do Bitcoin já foi contada de forma suficientemente clara.