O ciclo de 4 anos do Bitcoin ainda é válido? Impacto dos ETFs e Análise de Mercado

Question

【CriptoMundo】Recentemente, as discussões sobre o ciclo do Bitcoin têm ficado cada vez mais acaloradas, com o foco na validade da “teoria do ciclo de quatro anos” que usamos há anos.

De um lado, há vozes otimistas: as instituições estão entrando continuamente através de ETFs, a postura regulatória dos EUA está claramente mais relaxada, e a liquidez global continua a aumentar. Com essa nova combinação de fatores, alguns analistas acreditam que a alta pós-halving pode sustentar-se até 2026, prolongando ou até quebrando o ciclo.

Do outro lado, há quem mantenha a lógica original, dizendo que o mercado já entrou em mercado bear, e que os ciclos tradicionais ainda são válidos. Ambas as partes têm seus dados de suporte, e ninguém consegue convencer o outro.

A introdução dos ETFs realmente mudou as regras do jogo — uma grande quantidade de fundos institucionais está entrando, e o mercado, que antes era dominado por investidores individuais, já não é mais o mesmo. Mas isso significa que o ciclo está completamente inválido, ou apenas foi prolongado? Essa questão só poderá ser respondida com o desempenho futuro do mercado. De qualquer forma, entender a lógica por trás dessas discussões pode ajudar na formulação de suas próprias estratégias de negociação.

consensus_failure · Accepted Answer

Ciclo de validade ou extensão, no fundo, é a questão de os dados falarem por si. Agora, quem tiver argumentos mais sólidos, é quem manda.

A entrada de instituições realmente mudou, o método de investidores individuais pode estar realmente ultrapassado.

Se conseguiremos aguentar até 2026, estou apenas esperando para ver o que vem a seguir, de qualquer forma, ainda estou aqui.

Este ciclo de quatro anos, talvez seja uma demanda falsa, as pessoas só querem encontrar uma razão para as altas e baixas.

Este ciclo de ETF realmente mudou o jogo, mas dizer que virou completamente de cabeça para baixo é um pouco demais, não?

Regulação mais relaxada + entrada de instituições, se essa combinação for realmente tão forte, por que ainda há quem fale em mercado de baixa?

Acho que o ciclo em si não perdeu validade, apenas ficou mais complicado, há muitas variáveis.

Cada grupo de dados consegue se justificar, o que é absurdo, no final, ainda depende do que o mercado diz.

ForkTongue · Answer

A ideia de ciclos de quatro anos já devia ter sido revista há muito tempo, depois de uma grande entrada de instituições, a forma de jogar mudou completamente, dizer que os ciclos tradicionais ainda são eficazes é só sonhar.

liquidation_surfer · Answer

As instituições investiram dinheiro para mudar as regras do jogo, mas ainda acho que os ciclos não são tão fáceis de quebrar. A história se repete, só que a cronologia mudou

O ciclo de quatro anos do Bitcoin realmente deixou de funcionar? O jogo de mercado na era das ondas de ETF

Tópicos em destaque

DrHan2025YearEndOpenLetter

Gate2025AnnualReportComing

CryptoMarketPrediction

BitcoinGoldBattle

ETFLeveragedTokenTradingCarnival

Gate Fun tendência

Tw china

收复台湾

@

恭喜发财

ikun

ikun

ANOM

anônimo

ANON

Anonymous

Fixar