2025-12-30 10:24:23

De acordo com o mais recente Relatório de Segurança de 2025 divulgado pela organização de cibersegurança Hacken, o panorama de segurança do setor de criptomoedas neste ano não é otimista. As plataformas Web3 sofreram perdas totais de 4 bilhões de dólares em 2025, um aumento de 37% em relação aos 2,85 bilhões de dólares de 2024, o que é um sinal de alerta.

O que chama ainda mais atenção é que mais da metade dessas perdas advêm de ataques organizados por hackers da Coreia do Norte. Um incidente de hacking em uma exchange conhecida em fevereiro resultou em uma perda de aproximadamente 1,5 bilhões de dólares, um número que evidencia a gravidade do problema.

Segundo as estatísticas de eventos ao longo do ano, ocorreram ao todo 155 incidentes de segurança de grande impacto. As perdas não foram distribuídas de forma uniforme — o pico de mais de 2 bilhões de dólares ocorreu no primeiro trimestre, seguido de uma diminuição trimestre a trimestre, chegando a cerca de 350 milhões de dólares no quarto trimestre. Essa tendência reflete que, após esses eventos de grande impacto, a conscientização sobre segurança no setor aumentou.

Curiosamente, as maiores perdas não foram causadas por vulnerabilidades técnicas. Os dados mostram que falhas no controle de acesso e colapsos na segurança operacional representaram a maior parte, causando perdas de 2,12 bilhões de dólares, o que equivale a 54%. Em comparação, vulnerabilidades em contratos inteligentes causaram apenas 512 milhões de dólares em perdas. Isso indica que a raiz do problema costuma ser mais simples e, muitas vezes, frustrante — chaves privadas fracas, assinantes comprometidos, processos de desligamento inadequados. Essas falhas aparentemente básicas na gestão operacional acabam sendo os pontos mais fáceis de serem explorados pelos hackers.

Esses dados soam um alerta: as exchanges de criptomoedas não podem depender apenas de proteção técnica; a segurança operacional deve ser elevada à mesma prioridade. A demanda por padrões regulatórios obrigatórios também aumenta — somente com padrões e processos de segurança sistematizados será possível reduzir de forma efetiva essas perdas evitáveis.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

8 gostos

Recompensa
8
8
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

SchrodingerWallet

· 4h atrás

Mais uma negligência operacional? Em suma, é uma questão humana, por mais avançada que a tecnologia seja, não consegue impedir insiders. --- Os hackers da Coreia do Norte realmente são fora de série, 15 bilhões de dólares desaparecidos de uma só vez? Acho que os altos executivos das exchanges não dormiram bem com essa. --- 54% das perdas vêm de vulnerabilidades básicas de operação... Para ser honesto, é um pouco irónico, o lado técnico não é exatamente o principal problema. --- Chaves privadas sendo quebradas, signatários comprometidos, tudo isso poderia ser evitado. Parece que muitas exchanges ainda estão expostas. --- Após a perda de 20 bilhões de dólares no Q1, as perdas diminuíram trimestre a trimestre. Parece que todos realmente aprenderam? Ou será que só há menos casos? --- Em vez de esperar que as regulamentações sejam implementadas, as exchanges deveriam fortalecer sua segurança básica primeiro, não confiar tudo nas políticas. --- Erros básicos como chaves privadas fracas ainda acontecem... Estou realmente sem palavras, isso não é abrir a porta para hackers? --- O aumento de 40 bilhões de dólares é assustador só de olhar... Quantas vezes mais será preciso para chamar atenção? --- Processos de desligamento inadequados levando a vazamentos? Parece que a gestão interna de algumas exchanges é tão amadora quanto uma pequena oficina.

Ver originalResponder0

MetaMasked

· 6h atrás

Os hackers da Coreia do Norte directly sabotaram, a gestão operacional foi exposta por operar com várias falhas... Esta é realmente a brecha verdadeira.

Ver originalResponder0

DefiVeteran

· 6h atrás

Ainda são esses erros básicos? Quebrar chaves fracas para assinar, no fundo, é um problema humano, por mais tecnologia avançada que se use, não consegue impedir o insider. --- Perda de 4 bilhões, os hackers da Coreia do Norte são realmente fora de série, esse é o ponto que realmente deve ser observado. --- Depois de atingir o pico de 2 bilhões no primeiro trimestre, caiu? Parece que todos aprenderam a ser mais espertos, finalmente pensaram com a cabeça. --- Segurança operacional representa 54% das perdas? Haha, isso é realmente incrível, só auditoria de código não adianta nada. --- Aquela transação de 1,5 bilhão da Coreia do Norte, os hackers são mais competentes que a gestão da exchange. --- Por que ninguém responsabiliza os gestores? Sempre é "reforçar a conscientização", além de falar, não há mais nada. --- 155 incidentes graves, pense bem quantas pequenas turbulências em 2025 não foram reportadas. --- Procedimentos de saída mal feitos, isso realmente não dá para lavar, é uma vergonha total. --- Portanto, por mais complexa que seja a tecnologia, ela é inútil se a base não estiver bem feita.

Ver originalResponder0

gas_fee_therapy

· 6h atrás

Mais um hacker da Coreia do Norte, realmente chateado, esse pessoal é muito profissional 40 bilhões de dólares perdidos... Meu Deus, para que serve Web3 ainda Resumindo, é um insider + má gestão, por mais que a tecnologia seja avançada, não adianta 15 bilhões de uma só vez? Eu, caramba, nunca vou ganhar esse valor na minha vida Segurança operacional realmente precisa ser rigorosamente controlada, não fique sempre pensando em atualizar o código do contrato Aliás, quem ainda se arrisca a ir all-in nesse ambiente, verdadeiros guerreiros 54% das perdas vêm de problemas básicos de operação, ai meu Deus, isso é demais Os padrões regulatórios já deveriam ser rigorosamente aplicados, senão essa roda-viva nunca vai parar

Ver originalResponder0

TokenTherapist

· 6h atrás

Ah, mais uma vez aqueles do Norte da Coreia, 1,5 mil milhões de dólares desaparecidos numa tarde, é realmente absurdo --- Resumindo, é porque a base não foi bem feita, por mais avançada que seja a tecnologia, não consegue resistir a funcionários internos que sabotam --- Perda de 4 bilhões, só de pensar já fico exausto... Quando é que este setor vai poder ficar tranquilo --- Segurança operacional representa 54%? Isso mostra que a maioria das exchanges nem leva essa questão a sério --- Chave privada fraca sendo hackeada... Só quero saber como é que ainda há tanta gente usando esse tipo de coisa antiquada --- Sem uma reorganização, não dá mais. Confiar apenas nos programadores para corrigir vulnerabilidades é inútil --- No primeiro trimestre, perdi mais de 20 bilhões+; só depois começaram a se proteger? Essa velocidade de reação me faz rir --- Na verdade, é ganância, não querem gastar com gestão operacional, só se arrependem quando acontece algum problema

Ver originalResponder0

MetaLord420

· 6h atrás

Caramba, 4 bilhões de dólares desaparecidos, que raio de brincadeira é essa, irmãos --- Hackers da Coreia do Norte simplesmente roubaram, enquanto aqui ainda estamos a especular com criptomoedas... que ironia --- Espera aí, afinal o grande problema é de gestão operacional? Não é uma vulnerabilidade técnica? Isso é demais --- Chave privada fraca que foi usada para assinar, na verdade é uma gestão interna desastrosa, não é de admirar que tenham sido roubados --- No primeiro trimestre, foram mais de 20 bilhões perdidos, só depois é que diminuiu, isso é a taxa de aprendizagem, pessoal --- 155 incidentes, em média menos de um por dia, não dá para continuar assim --- Mesmo que se diga que as auditorias de contratos inteligentes são eficazes, não adianta, eles não seguem a rota técnica, vão direto da gestão --- 155 vezes sendo hackeado, já estou de saco cheio, a segurança da exchange tem que começar do zero

Ver originalResponder0

SelfSovereignSteve

· 6h atrás

40 bilhões de dólares perdidos, e ainda assim não melhoraram a operação? Que rir, é difícil como consertar código Não é questão de tecnologia, é problema humano mesmo, tudo que é complicado é inútil A gangue da Coreia do Norte é realmente dura, 15 bilhões de uma vez só, deve ser muita negligência por parte da exchange Processo de saída pode se tornar uma brecha? Quão absurdo precisa ser para chegar a esse ponto Espera aí, 54% é problema de operação? Esses números estão bem ruins Se continuar assim, em mais dois anos o Web3 vai estar completamente morto Aliás, por que não procurar uma exchange confiável... esquece, todas são iguais

Ver originalResponder0

TerraNeverForget

· 6h atrás

4 mil milhões de dólares americanos desapareceram, e o irmão da Coreia do Norte está a colher outra vez? É mesmo ultrajante, ninguém pode parar, certo? O processo de demissão pode tornar-se uma violação, este nível de operação... É tudo Os hackers norte-coreanos ganham mais dinheiro do que eu, e a sociedade está triste 54% das perdas vêm de erros operacionais? Para ser franco, é um problema humano, e a proteção técnica é virtual Parece que em 2025, a bolsa terá mesmo de verificar o processo interno, caso contrário continuará a perder sangue

Ver originalResponder0