Já participei num projeto de IA, uma violação de dados pode destruir todo o produto — foi só depois que percebi que a privacidade não é uma funcionalidade adicional, é uma exigência obrigatória.
Ver uma equipa que desde o primeiro dia usa FHE e ZK para construir a arquitetura do produto é uma abordagem verdadeiramente realista. Não é uma correção posterior adicionando uma camada de privacidade, mas sim integrando-a desde o início. Essa diferença é enorme.
A criptografia não é uma opção, especialmente em aplicações Web3 que lidam com dados sensíveis dos utilizadores. Quando os dados já estão encriptados e validados por padrão, o risco total do sistema muda. Vale a pena refletir bem sobre isso.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
12 gostos
Recompensa
12
4
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
GasFeeSurvivor
· 6h atrás
Mesmo, uma única fuga e tudo acaba, já vi isso acontecer muitas vezes. FHE e ZK estão integrados na arquitetura desde o início, isso é que é confiável, não é algo que se faz às pressas depois de um problema.
Ver originalResponder0
ProposalDetective
· 6h atrás
Mesmo, uma única fuga e está tudo acabado, foi uma lição viva para nós naquela altura. Agora, ao ver soluções como FHE e ZK, que foram construídas desde o início, em comparação com aquelas soluções de patches de má qualidade de antes, a diferença é abismal.
Ver originalResponder0
tokenomics_truther
· 6h atrás
A fuga de dados realmente faz as pessoas acordarem de repente... Mas, para ser honesto, a maioria das equipes ainda está apenas aplicando patches, sem sequer pensar em construir privacidade do zero ao um.
FHE e ZK são realmente robustos, mas o custo também não é brincadeira; quem realmente sofreu essa desvantagem em um ambiente de produção?
Ver originalResponder0
SandwichVictim
· 6h atrás
Mesmo, uma única fuga de informação e o jogo acabou, o nosso projeto quase foi destruído. Agora, ao ver aquelas equipes que já incorporam o design de privacidade desde a arquitetura, são realmente duras, não é aquela história de remediar depois que o dano já foi feito.
Já participei num projeto de IA, uma violação de dados pode destruir todo o produto — foi só depois que percebi que a privacidade não é uma funcionalidade adicional, é uma exigência obrigatória.
Ver uma equipa que desde o primeiro dia usa FHE e ZK para construir a arquitetura do produto é uma abordagem verdadeiramente realista. Não é uma correção posterior adicionando uma camada de privacidade, mas sim integrando-a desde o início. Essa diferença é enorme.
A criptografia não é uma opção, especialmente em aplicações Web3 que lidam com dados sensíveis dos utilizadores. Quando os dados já estão encriptados e validados por padrão, o risco total do sistema muda. Vale a pena refletir bem sobre isso.