As oportunidades de arbitragem na Polymarket são basicamente essas ideias, recentemente estou testando a estratégia Dump & Hedge — a lógica central é intervir rapidamente quando o preço cai drasticamente, e então fazer hedge para garantir um retorno sem risco.



Parece simples na teoria, mas na prática exige uma execução bastante refinada. Eu simplesmente forneci a estratégia ao GPT para uma otimização profunda, ajudando a ajustar os parâmetros e aprimorar o modelo de risco. Depois de receber a versão otimizada, coloquei no Cursor, que gera o código executável diretamente. Agora, os dados de backtest estão todos rodando bem, e os principais indicadores parecem bons.

Começamos esta semana com testes em pequena escala no mercado real, inicialmente para validar a qualidade dos sinais e a eficiência na execução, verificando se o slippage e os custos reais estão alinhados com as expectativas do modelo. Se esses dados se mostrarem estáveis ao longo desse ciclo, consideraremos aumentar gradualmente o volume. A previsão é que há espaço para arbitragem no mercado, mas a janela de oportunidade é curta, então a automação na execução é essencial.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 5
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
MetaverseVagabondvip
· 13h atrás
Esta estratégia parece boa, mas o slippage em operações reais costuma ser um assassino na fase de backtest. Será que dá para suportar perdas? --- Dump & Hedge parece fácil de ouvir, mas o verdadeiro obstáculo é a velocidade de execução. Uma fração de segundo mais lento e tudo se perde. --- Usar GPT+Cursor para iteração rápida, gostei dessa abordagem, mas a liquidez do Polymarket realmente consegue sustentar uma cobertura automatizada? --- O período de janela é tão curto que não dá para confiar, ainda assim, é preciso de bots; operação manual pura certamente vai falhar. --- Dados de backtest parecem bons, mas isso não garante lucros na prática. Já vi muitos casos assim... --- Testar com pequenas quantidades é correto, mas será que não seria melhor rodar várias estratégias ao mesmo tempo para diversificar riscos? --- Sobre automação, quero saber qual infraestrutura você usa, conexão direta com a exchange ou uma camada intermediária de API? --- Resumindo, é sobre aproveitar oportunidades de baixa eficiência no mercado de previsão. Não espere até que as instituições usem AI para otimizar tudo. --- A etapa de ajuste de parâmetros é a mais importante. As soluções que o GPT oferece, você já validou com uma segunda opinião?
Ver originalResponder0
AirdropHuntressvip
· 14h atrás
Os dados do teste retroativo percorrem≠ o mercado real é estável, e demasiadas pessoas já pisaram este popoço. O escorregamento é o verdadeiro assassino. A chave é quão bem controlados são os custos de cobertura, caso contrário o espaço de arbitragem será consumido. Para ser honesto, não acredito muito no código gerado pelo GPT, será que a lógica do Cursor aguenta condições extremas de mercado? Este texto deve ser revisto por si. Quão curto é o período de janela, pode realmente ser captado de forma estável, ou é apenas retrotestado para ficar bem? Testes pequenos estão certos, executa os dados primeiro, não te deixes enganar pelo modelo, a eficiência real da execução é frequentemente descontada.
Ver originalResponder0
SoliditySurvivorvip
· 14h atrás
Hmm GPT+Cursor, esta combinação realmente pode poupar bastante tempo, só que tenho medo de que o backtest pareça bom, mas na prática seja uma bagunça Dados de backtest bonitos não significam que não há slippage que possa te ferrar Dump & Hedge parece fácil, mas o período de janela passa rápido e você fica de cabeça quente O custo de execução automatizada precisa ser bem calculado, não adianta ganhar um pouco e perder muito Esta semana, faça testes com valores pequenos, primeiro valide os sinais depois.
Ver originalResponder0
FOMOSapienvip
· 14h atrás
Parece bom, mas estou mais curioso para saber como será a slippage na negociação real, essa é que é a verdadeira prova Haha, uma combinação de GPT+Cursor, já tentei essa estratégia, às vezes o código gerado precisa ser ajustado manualmente Sem risco? Espere aí, essa palavra deve ser usada com cautela no mundo das criptomoedas, o risco está sempre nos detalhes Testar no backtest é uma coisa, na negociação real é outra, boa sorte, amigo Essa estratégia já foi mencionada por várias pessoas, o mais importante é quem consegue sobreviver por mais tempo
Ver originalResponder0
NewDAOdreamervip
· 14h atrás
哎呀 esta estratégia parece muito boa na teoria, mas na prática é outra história, não é? Eu já apanhei bastante com slippage. Espera aí, você usou GPT+Cursor para gerar código diretamente? Não tem medo de haver problemas nos parâmetros? Eu já caí nessa armadilha antes. Dados de backtest bonitos não garantem estabilidade no mercado real, com um período de janela tão curto, uma reação um pouco mais lenta pode fazer tudo explodir. Na minha opinião, o mais difícil na previsão de mercado não é a estratégia, mas a latência. Quem for mais rápido, ganha. Esse tipo de arbitragem sem risco eu acredito, mas só você se atrever a testar com valores pequenos. Eu certamente preciso ser mais cauteloso.
Ver originalResponder0
  • Fixar

Negocie cripto em qualquer lugar e a qualquer hora
qrCode
Digitalizar para transferir a aplicação Gate
Novidades
Português (Portugal)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)