As aplicações on-chain querem fazer negócios a longo prazo, como manter os utilizadores? Não é com altos retornos, nem com funcionalidades vistosas, mas sim com algo mais fundamental — se as regras podem ser verificadas.
Aqui há um problema real: quando sinais off-chain entram na cadeia, se não houver um caminho completo rastreável e auditável, surgem complicações. Os utilizadores perguntam: o prémio é justo? Os critérios de ativação são verdadeiros? É possível reproduzir o mesmo resultado com as mesmas condições? Sem respostas claras a estas perguntas, a confiança começa a deteriorar-se.
Quando o custo da confiança é transferido para os utilizadores, o crescimento torna-se frágil. Os utilizadores ficam a questionar-se repetidamente ao participar, e a comunidade pode facilmente dividir-se.
A infraestrutura de oráculos tem precisamente aqui o seu valor — ela torna a entrada de sinais verificáveis numa capacidade padrão, permitindo que decisões críticas se aproximem realmente de um sistema de auditoria técnica. Para os desenvolvedores, isto reduz a carga de confiança que precisam de suportar; para os utilizadores, a participação torna-se mais segura e as regras mais claras.
Quanto maior for a escala da ecossistema, mais importante se torna esta credibilidade fundamental. Ela determina o quão grande pode ser o ecossistema.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
12 gostos
Recompensa
12
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
JustHereForAirdrops
· 13h atrás
Muito bem, agora muitos projetos têm exatamente esse problema, uma caixa preta de dados que é de morrer.
Ver originalResponder0
ETHReserveBank
· 13h atrás
No final das contas, é uma questão de confiança; sem um caminho de auditoria transparente na cadeia, os usuários cedo ou tarde vão fugir.
Ver originalResponder0
PrivacyMaximalist
· 13h atrás
Resumindo, é preciso ser transparente, senão cedo ou tarde vai dar problema.
Ver originalResponder0
rekt_but_resilient
· 13h atrás
Resumindo, é questão de confiança. Aplicações on-chain sem transparência cedo ou tarde vão fracassar.
Ver originalResponder0
ruggedSoBadLMAO
· 13h atrás
Muito bem, é por isso que tantos projetos morrem rápido — os utilizadores simplesmente não acreditam nas suas regras
As aplicações on-chain querem fazer negócios a longo prazo, como manter os utilizadores? Não é com altos retornos, nem com funcionalidades vistosas, mas sim com algo mais fundamental — se as regras podem ser verificadas.
Aqui há um problema real: quando sinais off-chain entram na cadeia, se não houver um caminho completo rastreável e auditável, surgem complicações. Os utilizadores perguntam: o prémio é justo? Os critérios de ativação são verdadeiros? É possível reproduzir o mesmo resultado com as mesmas condições? Sem respostas claras a estas perguntas, a confiança começa a deteriorar-se.
Quando o custo da confiança é transferido para os utilizadores, o crescimento torna-se frágil. Os utilizadores ficam a questionar-se repetidamente ao participar, e a comunidade pode facilmente dividir-se.
A infraestrutura de oráculos tem precisamente aqui o seu valor — ela torna a entrada de sinais verificáveis numa capacidade padrão, permitindo que decisões críticas se aproximem realmente de um sistema de auditoria técnica. Para os desenvolvedores, isto reduz a carga de confiança que precisam de suportar; para os utilizadores, a participação torna-se mais segura e as regras mais claras.
Quanto maior for a escala da ecossistema, mais importante se torna esta credibilidade fundamental. Ela determina o quão grande pode ser o ecossistema.