Nos últimos três meses, as ferramentas especializadas de DAOs para criadores começaram a desempenhar um papel fundamental. A Coinvise criou um sistema integrado que vai desde a emissão de tokens até a gestão de cofres comunitários, enquanto a funcionalidade de crowdfunding do Mirror arrecadou 150 milhões de dólares para mais de 2000 projetos criativos, e o PartyBid permite que comunidades participem conjuntamente em leilões de NFTs — estas não são apenas ferramentas simples, mas infraestruturas que estão a transformar a forma como os criadores financiam e organizam os seus projetos.



Dados indicam que DAOs de criadores bem-sucedidos gerem em média um fundo de 500 mil dólares. Como utilizam esse dinheiro? Através de propostas e votações. Direções de conteúdo, parceiros de colaboração, distribuição de lucros, tudo é decidido coletivamente pelos membros da DAO. Ainda mais interessante é que a taxa de participação na governança atinge, em média, 35% — um número que pode parecer modesto, mas que, em comparação com as votações de acionistas em empresas tradicionais, já é bastante elevado.

Porém, por trás das oportunidades, existem restrições práticas. Novos modelos de produção criativa estão a emergir, mas o quadro legal e os limites de responsabilidade ainda não estão suficientemente claros, o que pode representar um obstáculo para uma adoção em larga escala.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 7
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
BlockchainWorkervip
· 15h atrás
Cofre de 500.000 dólares, taxa de participação de 35%... Parece bem, mas esta questão legal tem mesmo de ser resolvida, caso contrário será uma bomba-relógio Os 150 milhões de dólares do Mirror parecem muito bons, como está agora? Parece frio e quente Mais uma vez, governação descentralizada parece interessante, quem é responsável por um acidente? Estou otimista quanto à jogabilidade do PartyBid, que é mais fiável do que jogar sozinho Para ser franco, as ferramentas estão prontas, basta esperar que a lei siga O futuro da DAO criadora ainda depende de conseguir aprovar a lei... Agora é demasiado vago
Ver originalResponder0
notSatoshi1971vip
· 15h atrás
Espelho de 1,5 bilhões é realmente impressionante, mas uma taxa de governança de 35% ainda é, na verdade, muito baixa.
Ver originalResponder0
ChainDoctorvip
· 15h atrás
Um tesouro de 500.000 dólares e uma participação de 35% soa bem, mas a lei ainda tem de ser aprovada Os 150 milhões de dólares da Mirror são de facto implacáveis, mas quantos DAOs criadores conseguem realmente sobreviver até hoje? A taxa de participação na governação é superior à do voto dos acionistas, mas o problema é que os membros da DAO também correm rápido O sistema Coinvise parece completo, e a chave é que criadores com dinheiro real ousam entrar O quadro legal é incerto, e agora quem aumenta a influência tem de se apressar
Ver originalResponder0
AllInAlicevip
· 15h atrás
35% de taxa de participação na governança é realmente algo para se gabar? Qual é a participação nas votações tradicionais de acionistas mesmo?
Ver originalResponder0
ShitcoinConnoisseurvip
· 15h atrás
Participação na governança de 500.000 dólares apenas 35%? Ainda assim, é preciso contar com as decisões das baleias
Ver originalResponder0
CommunityLurkervip
· 15h atrás
500.000 dólares ainda têm de ser decididos por votação, o que é realmente risível --- O número de Mirror 150 milhões é impressionante, mas não sei quantos projetos sobreviveram até hoje --- A taxa de participação de 35% é muito boa numa DAO, mas continuo a achar que a maioria das pessoas é máquina de votar --- O quadro legal é realmente uma ferida difícil, ousa estabelecer as regras cedo --- O modelo do PartyBid parece bom, mas não deve preocupar-se com riscos --- Os DAOs de criadores parecem lindos, mas quando se trata de dividir dinheiro, deve haver muitos problemas --- Por mais deslumbrantes que sejam estas infraestruturas, são castelos no ar sem cobertura legal
Ver originalResponder0
RektButSmilingvip
· 15h atrás
Um fundo de 500.000 dólares parece bem, mas uma taxa de participação de 35%... Para ser franco, a maioria das pessoas ainda está a misturar-se🤔 A lei será perfurada mais cedo ou mais tarde, e agora está apenas a funcionar de forma imprudente na zona cinzenta da lei Não esperava que a Mirror angariasse 150 milhões de yuans, parece que os criadores estão mesmo a morrer de fome Tenho de estudar o sistema Coinvise e sinto que há algo errado Espera, como é que a taxa de participação de 35% na governação das DAOs é superior à da votação dos acionistas... A taxa de participação dos acionistas é assim tão baixa? Esta onda é realmente a infraestrutura, mas o pesadelo regulatório subsequente está apenas a começar Democratizar o financiamento dos criadores parece lindo, mas como é que a realidade vai influenciar? O fundo médio de $500.000 deve ser mais baixo, e os dados podem estar um pouco vazios
Ver originalResponder0
  • Fixar

Negocie cripto em qualquer lugar e a qualquer hora
qrCode
Digitalizar para transferir a aplicação Gate
Novidades
Português (Portugal)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)