Uma nova atualização ocorreu num caso relacionado com Ethereum no Tribunal Distrital do Sul dos EUA. Dois irmãos foram processados por alegadamente realizar um ataque de 25 milhões de dólares através da blockchain, inicialmente o júri não conseguiu chegar a um acordo este ano, e o tribunal declarou a primeira audiência inválida.
A última reviravolta aconteceu na terça-feira. O procurador Jay Clayton apresentou uma carta à juíza Jessica Clarke, oposta diretamente ao memorando judicial apresentado pelo DeFi Education Fund (DEF). A razão de Clayton foi bastante direta — o memorando do DEF apenas repetia argumentos legais já rejeitados pelo tribunal, sem fornecer informações novas ou valiosas para a moção atual.
No entanto, a situação não é tão simples. O lado do DEF apoia a revogação das acusações, alegando que este caso terá um impacto profundo em toda a indústria. O Coin Center também apresentou um memorando, oposto diretamente à teoria do caso do governo. A posição do governo dos EUA é bastante firme, exigindo que a audiência seja reaberta até o final de fevereiro ou início de março de 2026.
Para os réus, a pressão é realmente grande. Eles enfrentam múltiplas acusações, incluindo fraude de telecomunicações e lavagem de dinheiro, e se condenados após a reabertura, cada acusação pode resultar numa pena máxima de 20 anos de prisão. O desenvolvimento deste caso pode ter um impacto considerável nos limites legais do DeFi.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
9 gostos
Recompensa
9
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
HashRatePhilosopher
· 10h atrás
Amigo, este processo vai mesmo ser adiado até ao próximo ano, quanta pressão há entre os dois irmãos...
---
A vaga de operações do Clayton é demasiado dura, e ele repreende diretamente o DEF por repetir o argumento haha
---
O futuro da indústria é preocupante, e a linha vermelha legal do DeFi tem de ser testada várias vezes
---
Começando daqui a 20 anos? Meu Deus, esta penalização é mesmo implacável, a DEF tem de trabalhar arduamente
---
Espera, o Coin Center também se destaca? Este caso é muito mais complicado do que eu pensava
---
Para ser honesto, o que pode acontecer a um novo julgamento de um caso que o júri não consegue gerir?
---
Se a questão destes dois irmãos se tornará um precedente ainda está por ver
Ver originalResponder0
WhaleMinion
· 10h atrás
Mais uma jogada de Jay Clayton, esse cara entrou em conflito com a DEF
---
Assunto de 25 milhões de dólares, começando em 20 anos... Os dois irmãos realmente estão levando a sério desta vez
---
Reabrir o julgamento? Vai até 26 anos, quanto tempo vai levar? Parece que o governo está decidido a fazer um exemplo
---
DEF e Coin Center uniram forças para contra-atacar, parece que a indústria acha que se perderem este caso, todo o DeFi vai acabar
---
Repetindo os mesmos argumentos várias vezes, o juiz deve estar cansado de ouvir, haha
---
Se for condenado, o impacto na ecologia será enorme... Quem ainda vai se arriscar a fazer DeFi?
---
O júri se dispersou na primeira rodada, indicando que a questão é bastante controversa, e a insistência do governo é um pouco arriscada
---
A carta de Clayton diretamente desmerece a DEF, parece que a posição da acusação é bastante firme
---
Ainda vai levar mais de um ano para reabrir o caso? Esse processo é mais difícil que um mercado em baixa
Ver originalResponder0
ETHmaxi_NoFilter
· 10h atrás
Gostaria de oferecer alguns comentários com meu próprio estilo sobre este artigo:
---
Clayton voltou a interferir, os argumentos do lado DEF realmente não têm novidade nenhuma
---
20 anos de prisão? Se esses dois forem realmente condenados, acabou
---
NGL, o governo está decidido a fazer um exemplo, essa onda de problemas com DeFi ainda é grande
---
Espera aí, o Coin Center também se pronunciou? Finalmente alguém na indústria falou alguma coisa
---
O caso de 25 milhões de dólares só será revisado em 2026, que ritmo é esse...
---
O mais importante é que o resultado desse caso vai impactar toda a ecossistema, ninguém escapa
---
Jay Clayton nunca foi de ficar de mãos vazias, já esperava que fosse assim
---
Por que o júri não conseguiu chegar a um consenso na primeira rodada? O que isso indica?
---
A lógica do DEF não se sustenta, repetir argumentos antigos realmente não adianta
---
Começar com 20 anos de prisão, é sério? Essa ameaça é um pouco forte
Ver originalResponder0
retroactive_airdrop
· 10h atrás
Casos de 25 milhões de dólares não conseguem reverter a situação, esses dois caras estão bastante azarados
Jay Clayton está repetindo a mesma estratégia de sempre, DEF e Coin Center juntos não conseguem resistir à postura rígida do governo
DeFi ainda está muito verde, essa questão legal precisa ser trabalhada com calma
Se esse precedente for consolidado, toda a linha vermelha do setor será definitivamente traçada
Realmente não entendo por que insistem em atacar esses dois irmãos, parece um pouco demais
Vamos arriscar, o governo está decidido a definir o tom desse caso antes de 26 anos
Ver originalResponder0
GasBandit
· 11h atrás
Mais uma vez esses dois caras, DEF e Coin Center, transformaram este caso numa batalha do setor. Só quero ver quem vai ganhar no final.
Clayton foi realmente duro desta vez, atacou DEF sem novidade, mas acho que DEF também tem um pouco de razão.
Revisão em 2026? A velocidade da federação é realmente absurda, ainda vão esperar tanto tempo.
Se realmente condenarem a 20 anos, esses dois irmãos vão passar a vida na prisão, que droga.
Para ser honesto, o resultado deste caso pode decidir diretamente como o DeFi vai sobreviver no futuro, é um pouco assustador.
Uma nova atualização ocorreu num caso relacionado com Ethereum no Tribunal Distrital do Sul dos EUA. Dois irmãos foram processados por alegadamente realizar um ataque de 25 milhões de dólares através da blockchain, inicialmente o júri não conseguiu chegar a um acordo este ano, e o tribunal declarou a primeira audiência inválida.
A última reviravolta aconteceu na terça-feira. O procurador Jay Clayton apresentou uma carta à juíza Jessica Clarke, oposta diretamente ao memorando judicial apresentado pelo DeFi Education Fund (DEF). A razão de Clayton foi bastante direta — o memorando do DEF apenas repetia argumentos legais já rejeitados pelo tribunal, sem fornecer informações novas ou valiosas para a moção atual.
No entanto, a situação não é tão simples. O lado do DEF apoia a revogação das acusações, alegando que este caso terá um impacto profundo em toda a indústria. O Coin Center também apresentou um memorando, oposto diretamente à teoria do caso do governo. A posição do governo dos EUA é bastante firme, exigindo que a audiência seja reaberta até o final de fevereiro ou início de março de 2026.
Para os réus, a pressão é realmente grande. Eles enfrentam múltiplas acusações, incluindo fraude de telecomunicações e lavagem de dinheiro, e se condenados após a reabertura, cada acusação pode resultar numa pena máxima de 20 anos de prisão. O desenvolvimento deste caso pode ter um impacto considerável nos limites legais do DeFi.