Ontem, um amigo que trabalha com ferramentas de análise de dados falou de forma preocupada: "As autoridades nos chamaram para uma reunião, perguntaram como lidamos com a relação entre endereços de usuários e dados de IP... Temos que reescrever toda a política de privacidade." Ele suspirou: "Achava que o mundo da blockchain era suficientemente livre, mas não esperava que a legislação real batesse à porta a qualquer momento."

Essa conversa revelou um ponto cego de muitas pessoas. Nós abraçamos com entusiasmo a narrativa de descentralização e resistência à censura, mas frequentemente ignoramos uma dura realidade — que as equipes que constroem a infraestrutura vivem, na prática, numa teia de leis de proteção de dados e regulamentos de privacidade.

Imagine: uma plataforma de agregação de dados, uma plataforma de rastreamento, uma ferramenta de análise — ao lidarem com endereços de usuários, dados de comportamento, informações de comunidades — na verdade estão lidando com "dados pessoais". Isso não é uma zona de isenção do Web3. Significa que elas devem, como qualquer empresa de tecnologia tradicional, cumprir o GDPR e outros marcos globais de privacidade.

Não há espaço cinzento aqui. A condição de "controlador" traz automaticamente responsabilidades legais — decidir como os dados são tratados, por quanto tempo são armazenados, as regras de transferência transfronteiriça. Do ponto de vista do titular dos dados, você tem o direito de saber quem está usando suas informações, como estão sendo usadas e por quanto tempo.

Um projeto que afirma ser "confiável" e "transparente" será realmente avaliado não pelo código, mas por como ele lida com as obrigações de dados no mundo real. Essa é justamente a chave para determinar se uma equipe de Web3 é realmente de longo prazo.