Recentemente tenho pensado numa questão: qual é realmente o valor de um token?

As oscilações do mercado já vimos muitas vezes, as mudanças de tendência também se tornaram habituais. Mas se perguntarmos qual é a coisa que um token consegue deixar após passar por ciclos de alta e baixa, poucas pessoas pensam seriamente nisso.

A história do AT fez-me perceber algumas coisas. Parece que não está a seguir a moda, mas a fazer algo mais pragmático — incorporar o valor do token nos processos de negócio concretos.

Pensem bem, abrir um protocolo DeFi e ver que usa Chainlink para oráculos de preço, acham isso estranho? Não. Isso já se tornou o padrão da indústria, o que seria estranho é não usar. Mas se abrir um plataforma RWA e descobrir que ela usa AT para verificar o estado de ativos, a sensação é completamente diferente. Vocês pensariam: por que exatamente ela? Certamente porque oferece algo que os outros não conseguem.

Essa mudança marca o início do depósito de valor.

O que o AT faz, essencialmente, é vincular o token a uma necessidade única — a validação de dados responsável. Hoje, a maioria dos serviços de dados funciona como bens de consumo, usados e descartados, sem deixar registros. Mas se cada uso for acumulando crédito, e cada interação se tornar parte de um ativo, isso se transforma em um ativo fixo.

Isso me lembra os primeiros tempos da AWS. No começo, todos a viam apenas como uma venda de servidores, mas depois perceberam que toda a infraestrutura da internet rodava sobre ela. O valor dela nunca foi o hardware do servidor em si, mas a posição amplamente dependente que ela conquistou.

O mesmo acontece com os tokens. O que realmente merece atenção são aqueles projetos que conseguem acumular valor ao longo do tempo.