Recentemente fiz uma troca de carteira bastante importante, saí com stop loss do BROCCOLI e transferi tudo para outro ativo.
O valor de mercado das duas moedas é na verdade bastante semelhante, mas o principal fator que motivou essa decisão foi a preferência por «ativos do ecossistema chinês». Para ser honesto, isso não é apenas um jogo de números — reflete uma avaliação da notoriedade e do alcance da comunidade do projeto.
Os detalhes específicos da transação foram os seguintes: o custo do BROCCOLI foi de 100 mil dólares, com um ponto de stop loss definido em 81.699 dólares. Apesar de ter tido uma perda, o stop loss oportuno é uma questão de gestão de risco. O token adquirido na troca foi de mais de 2,36 milhões de unidades, com um custo de troca de aproximadamente 34 milhões.
Por que trocar? A principal razão é a atratividade especial dos «ativos chineses». No mercado de criptomoedas, onde a assimetria de informação é grande, projetos apoiados por uma comunidade local forte e com uma narrativa de valor clara tendem a ser mais resilientes durante os mercados em baixa. Muitos investidores de varejo já enfrentaram essa decisão — manter um ativo com bons fundamentos, mas sem ressonância emocional, ou migrar para algo que gere maior identificação comunitária.
Essa troca de carteira, em certa medida, reflete o pensamento real dos investidores iniciantes: dados e lógica são importantes, mas a capacidade de encontrar um projeto que «esteja na mesma frequência» muitas vezes determina se conseguem manter a posição durante a volatilidade.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
19 gostos
Recompensa
19
11
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
SatoshiLeftOnRead
· 01-06 09:08
Haha, parar perdas é parar perdas, para de dizer tanto, de qualquer forma, é prejuízo, é prejuízo
Ver originalResponder0
zkProofGremlin
· 01-06 01:44
Parar perdas ou aliviar dores, o mais importante é se o que está marcado realmente pode ser atingido
Ver originalResponder0
NFTPessimist
· 01-05 21:24
Stop-loss é stop-loss, não enfeite como preferência ecológica
Ver originalResponder0
LuckyDog
· 01-04 17:34
Agora...
Ver originalResponder0
GasBandit
· 01-03 09:37
Mesmo, a ecologia chinesa tem esse sabor
Ver originalResponder0
governance_lurker
· 01-03 09:35
Perder stop é perder stop, mas será que as coisas que conseguimos com 34 milhões podem realmente resistir à queda?
Ver originalResponder0
FlatlineTrader
· 01-03 09:35
Parar perdas é parar perdas, não há necessidade de embelezar. O importante é se o próximo pode virar o jogo.
Ver originalResponder0
WagmiAnon
· 01-03 09:33
Parar perdas também deve envolver a comunidade, isso eu realmente não esperava
Ver originalResponder0
HackerWhoCares
· 01-03 09:27
Parar a perda de forma decisiva, mas aquele esquema da comunidade chinesa... parece um pouco de sentimento de aposta na comunidade?
Ver originalResponder0
NeonCollector
· 01-03 09:26
Perder o limite de perda é perder o limite de perda, por que procurar tantas razões
Recentemente fiz uma troca de carteira bastante importante, saí com stop loss do BROCCOLI e transferi tudo para outro ativo.
O valor de mercado das duas moedas é na verdade bastante semelhante, mas o principal fator que motivou essa decisão foi a preferência por «ativos do ecossistema chinês». Para ser honesto, isso não é apenas um jogo de números — reflete uma avaliação da notoriedade e do alcance da comunidade do projeto.
Os detalhes específicos da transação foram os seguintes: o custo do BROCCOLI foi de 100 mil dólares, com um ponto de stop loss definido em 81.699 dólares. Apesar de ter tido uma perda, o stop loss oportuno é uma questão de gestão de risco. O token adquirido na troca foi de mais de 2,36 milhões de unidades, com um custo de troca de aproximadamente 34 milhões.
Por que trocar? A principal razão é a atratividade especial dos «ativos chineses». No mercado de criptomoedas, onde a assimetria de informação é grande, projetos apoiados por uma comunidade local forte e com uma narrativa de valor clara tendem a ser mais resilientes durante os mercados em baixa. Muitos investidores de varejo já enfrentaram essa decisão — manter um ativo com bons fundamentos, mas sem ressonância emocional, ou migrar para algo que gere maior identificação comunitária.
Essa troca de carteira, em certa medida, reflete o pensamento real dos investidores iniciantes: dados e lógica são importantes, mas a capacidade de encontrar um projeto que «esteja na mesma frequência» muitas vezes determina se conseguem manter a posição durante a volatilidade.