Recentemente, um projeto teve um desentendimento devido ao plano de venda de tokens e pediu desculpas de forma humilde. Onde foi o problema? Resumidamente, a lógica de venda não considerou bem o equilíbrio entre investidores de varejo e baleias, e por mais bem projetada que fosse, ninguém realmente queria participar, mantendo o envolvimento sempre baixo.
A equipe do projeto posteriormente decidiu fazer uma grande mudança. Primeiro, eliminou o teto de investimento de 2500 dólares por conta, permitindo que os usuários decidam quanto querem investir. Em segundo lugar, mudou de um modelo de distribuição puramente aleatório para uma nova lógica de alocação.
O objetivo principal dessa mudança é, na verdade, uma frase: como fazer com que investidores de varejo, baleias e todo o mecanismo fiquem mais confortáveis. Parece que a equipe também percebeu que restrições irracionais podem prejudicar a popularidade, enquanto flexibilizar pode ser mais saudável.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
20 gostos
Recompensa
20
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
GasWaster
· 01-08 13:24
Honestamente, remover as caps é apenas o mínimo indispensável... mas remover a alocação aleatória? Agora estamos a falar. Finalmente, alguém percebeu que a sua tokenomics oferecia probabilidades piores do que as minhas transações falhadas às 2h da manhã durante congestão da rede lmao
Ver originalResponder0
GasDevourer
· 01-08 07:56
Haha, isto é sinceridade, sem disfarces, cortando diretamente o teto, as baleias estão radiantes
Finalmente os responsáveis pelo projeto entenderam, ficar muito preso acaba afastando os usuários
Acredito que essa rodada de ajustes é boa, só assim o ecossistema pode prosperar
Mais um projeto que aprendeu a ser humano, evoluiu
Resumindo, antes pensávamos demais, o simples e direto é o mais eficaz
Na verdade, essa estratégia já deveria ter sido lançada há muito tempo, tivemos que passar por toda essa confusão
Mas estou um pouco preocupado se, após abrir, o preço da moeda não vai ser derrubado...
Ver originalResponder0
StablecoinEnjoyer
· 01-05 14:43
Desta vez, acho que aprendi a ser inteligente, abrir as restrições pode na verdade salvar a situação
Ver originalResponder0
WagmiOrRekt
· 01-05 14:28
Ao remover as restrições, conseguiu-se sobreviver, o que indica que a direção anterior realmente estava errada.
Ver originalResponder0
LiquidityHunter
· 01-05 14:20
Espera aí, cortar o limite de 2500 dólares? Isso vai depender de como a nova lógica de distribuição será exatamente projetada... A profundidade de liquidez será diretamente consumida pelas baleias?
Ver originalResponder0
FlatlineTrader
· 01-05 14:15
Mais um projeto que elimina o limite, desta vez aprenderam a lição...
As baleias finalmente podem respirar, os investidores de varejo também não precisam mais ser travados pelo teto, para dizer de forma positiva, é "flexível", para dizer de forma negativa, aquela abordagem anterior era pura teoria sem prática
O verdadeiro problema é se a nova lógica de distribuição é confiável, ninguém sabe o que foi feito na mudança de distribuição aleatória, parece que mais uma vez vão prejudicar alguém
Recentemente, um projeto teve um desentendimento devido ao plano de venda de tokens e pediu desculpas de forma humilde. Onde foi o problema? Resumidamente, a lógica de venda não considerou bem o equilíbrio entre investidores de varejo e baleias, e por mais bem projetada que fosse, ninguém realmente queria participar, mantendo o envolvimento sempre baixo.
A equipe do projeto posteriormente decidiu fazer uma grande mudança. Primeiro, eliminou o teto de investimento de 2500 dólares por conta, permitindo que os usuários decidam quanto querem investir. Em segundo lugar, mudou de um modelo de distribuição puramente aleatório para uma nova lógica de alocação.
O objetivo principal dessa mudança é, na verdade, uma frase: como fazer com que investidores de varejo, baleias e todo o mecanismo fiquem mais confortáveis. Parece que a equipe também percebeu que restrições irracionais podem prejudicar a popularidade, enquanto flexibilizar pode ser mais saudável.