2026-01-05 14:27:52

Já tinha uma ideia que sempre achei interessante: no mundo de 《PSYCHO-PASS》, o que realmente faz a diferença não é um indivíduo todo-poderoso, mas sim aquele sistema de regras que se autoopera e o mecanismo de feedback.

Essa lógica aplicada ao $VIRTUAL é exatamente por isso que estou bastante otimista com ele. O núcleo deste projeto não está em o que uma única aplicação pode alcançar, mas sim em transformar a colaboração e as transações entre agentes em uma camada de protocolo reutilizável. Imagine, quando cada vez mais agentes operam, interagem e transacionam nesse protocolo — isso se torna uma rede auto-reforçadora. Quanto mais completas forem as regras e maior o número de participantes, maior será o valor da ecologia. É como aquela utopia eletrônica, onde o poder vem do próprio sistema, e não de uma pessoa ou aplicação específica.

VIRTUAL0,29%

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

23 gostos

Recompensa
23
8
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

HallucinationGrower

· 01-07 14:08

Isto é realmente descentralização, não depende de um grande influenciador para salvar, depende das regras para se auto-organizar, incrível

Ver originalResponder0

WenMoon

· 01-06 05:03

A teoria do sistema de PSYCHO-PASS aplicada ao crypto realmente trouxe uma epifania, a essência da descentralização é regras > pessoas, a ideia de $VIRTUAL realmente tem algo de valor Assim que os efeitos de rede na camada de protocolo decolam, fica realmente difícil parar, mas a questão é quem vai construir esse arranque frio inicialmente Quanto mais agentes participarem, mais valioso fica, mas ainda está muito pouco, vai depender de como a ecologia vai evoluir posteriormente

Ver originalResponder0

ConfusedWhale

· 01-05 23:39

Errado, essa lógica é na verdade o oposto de Psycho-Pass... Quanto mais perfeito for o sistema, mais ele reprime o indivíduo O protocolo agent soa sexy, mas na prática, ainda depende de quem consegue lançar primeiro Essa ideia de auto-reforço na camada de protocolo... parece muito com aquela onda de DeFi anos atrás, e no final? Se pensarmos assim, o @VIRTUAL@ deveria ser mais descentralizado que uma blockchain pública, mas na prática? Não estou dizendo que não acreditamos, só que essa teoria parece que cada novo projeto repete a mesma coisa Quando as regras são perfeitas, fica mais fácil ficar preso nelas, quem vai mudar as regras então? Mais participantes fazem a ecologia valer mais? Então por que tantos protocolos no mundo cripto ainda estão à beira do fracasso?

Ver originalResponder0

MoonlightGamer

· 01-05 14:56

Oh, este conjunto de lógica de auto-operação é de facto absoluto, muito mais forte do que aqueles projetos que dependem de um único grande V para sobreviver Protocolo > aplicação, sempre carregado de Deus. À espera de ver como a ecologia evolui É bom acreditar numa visão sistemática, mas a verdadeira chave depende da qualidade dos participantes Pergunto-me se este mecanismo de feedback de colaboração com agentes também pode tornar as pessoas más como o PSYCHO-PASS Concordo, concordo, a descentralização deve ser assim, deixem as regras falarem por si, e há menos intervenção humana Esta peça é de facto interessante, e recorda a sensação de "emergência", o poder do sistema > génio individual Já jogou essa série, basta olhar para esta metáfora e perceber que a ideia é boa, e o design ao nível do protocolo é de facto o futuro Espera, a tua lógica significa que vai valorizar automaticamente quando houver mais agentes? É um espaço para imaginação O feedback do sistema está correto, mas o que fazer com o arranque a frio na fase inicial, alguém tem de vir primeiro O coautor VIRTUAL é essa máquina de regras autoconsistente, certo, é um pouco interessante

Ver originalResponder0

GasWaster69

· 01-05 14:49

Tem algo aqui, essa lógica é exatamente como eu pensei. O próprio sistema é a fonte do poder, não depende de um grande influenciador para salvar a situação. $VIRTUAL realmente é uma abordagem sólida. --- Entender bem o efeito de rede na camada de protocolo é invencível, quem entrou cedo realmente lucrou. --- Espera, será que assim não se torna outro tipo de centralização, quem define as regras do sistema? --- A metáfora de PSYCHO-PASS é excelente, é exatamente assim. Quanto mais agentes, mais valioso esse negócio fica, só estamos aproveitando a diferença de tempo. --- Espera, preciso pensar mais um pouco, uma rede de auto-reforço parece fazer os participantes iniciais lucrarem facilmente, isso ainda não entra em conflito com a descentralização? --- Se realmente conseguir implementar esse protocolo, será algo diferente. Mas quem mantém o protocolo em si, será que não vai acontecer um rug novamente algum dia?

Ver originalResponder0

ProofOfNothing

· 01-05 14:43

Caramba, esta analogia é genial, concordo com a ideia de que o sistema é poder. Mas quando realmente tiverem tantos agentes em funcionamento, será que não vão ser substituídos por algum novo poder centralizado?

Ver originalResponder0

MercilessHalal

· 01-05 14:30

Grande amigo, essa analogia é genial, o sistema que se autoopera é realmente a forma final, só um ecossistema sem intervenção humana pode funcionar de forma mais estável

Ver originalResponder0

GasFeeNightmare

· 01-05 14:29

哎呀 esta analogia foi excelente, sistema auto-coerente > herói de ponto único, isso é realmente o que a descentralização deve ser Caramba, usar PSYCHO-PASS para explicar os efeitos de rede na camada de protocolo, essa ideia tenho que anotar Depois que o protocolo agent foi implementado, realmente cresceu de forma avalanche, agora só falta ver quem consegue primeiro estabelecer essa lógica de base O poder está no sistema, não nas pessoas, pensar ao contrário é o que torna esses projetos mais resistentes a riscos... se as pessoas saírem, a ecologia ainda vive Essa perspectiva me fez lembrar do mecanismo de consenso do Bitcoin na época, finalmente alguém explicou com uma referência de anime, hahaha

Ver originalResponder0