Os dois tipos diferentes de projetos na pista de IA estão a mostrar uma clara diferenciação. FET e RENDER, devido ao seu FDV e valor de mercado mais baixos, apresentam um desempenho técnico mais aguçado, com uma tendência relativamente forte recentemente. Em comparação, TAO e WLD, embora sejam mais conhecidos, já possuem uma grande dimensão de FDV e uma pressão de liberação de tokens mais pesada. Quando esses projetos obtêm reconhecimento no mercado e apresentam uma subida, podem na verdade tornar-se boas oportunidades de venda a descoberto — uma valorização elevada combinada com uma forte pressão de venda, fazendo com que a balança entre risco e retorno frequentemente incline-se.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
26 gostos
Recompensa
26
10
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
OvertimeSquid
· 01-08 14:22
FET e RENDER são realmente os pontos de ataque, com um volume pequeno e uma embarcação fácil de virar, enquanto TAO e WLD, esses dois grandes irmãos, são na verdade indicadores contrários.
Ver originalResponder0
probably_nothing_anon
· 01-08 11:58
FET e RENDER realmente são bons, as pequenas moedas têm essa vantagem mesmo
Ver originalResponder0
StableGenius
· 01-07 12:43
lmao, então basicamente estás a dizer para apanhar FET e RENDER enquanto os detentores de TAO lidam com o prejuízo? honestamente, a tese de FDV elevado nesses mega-caps é *beijo do chef* ... falando matematicamente, assim que o calendário de desbloqueio de tokens atingir diferentes pontos, fazer short em euforia parece empiricamente sensato. mas deixa-me explicar porque todos ainda vão FOMO em WLD de qualquer forma
Ver originalResponder0
QuorumVoter
· 01-06 12:09
Só os pequenos valores de mercado são realmente bons, esta onda de FET foi realmente forte
Ver originalResponder0
PriceOracleFairy
· 01-05 16:51
ngl a jogada de arbitragem de fdv aqui é *chef's kiss* — assistir tao & wld impulsionar suas próprias falhas de vesting é como ver alguém correr em direção a uma parede de liquidez em câmera lenta
Ver originalResponder0
DeFiGrayling
· 01-05 16:45
Só os pequenos valores de mercado são realmente interessantes, eu já entrei em FET e RENDER há algum tempo
Ver originalResponder0
GasFeeSobber
· 01-05 16:34
FET e RENDER nesta onda são realmente fortes, as small caps são muito ágeis, os dois grandes, TAO e WLD, tornaram-se máquinas de arbitragem, fazer short em níveis elevados é realmente lucrativo
Ver originalResponder0
TokenomicsTrapper
· 01-05 16:33
lol clássico padrão de saída de pump chegando para TAO/WLD honestamente... observei os cronogramas de vesting e sim, configuração típica da teoria do maior tolo. FET/RENDER movendo-se de forma mais limpa agora, mas todo mundo vai entrar em FOMO nas mega caps de qualquer jeito, que vergonha
Ver originalResponder0
GasFeeCrybaby
· 01-05 16:29
FET e RENDER são realmente ações flexíveis, TAO e WLD são apenas máquinas de segurar posições em alta
Ver originalResponder0
ChainPoet
· 01-05 16:24
Projetos de pequena capitalização realmente tendem a disparar mais facilmente, enquanto grandes projetos como TAO e WLD, com pressão de venda, tornam-se um pesadelo assim que a venda começa.
Os dois tipos diferentes de projetos na pista de IA estão a mostrar uma clara diferenciação. FET e RENDER, devido ao seu FDV e valor de mercado mais baixos, apresentam um desempenho técnico mais aguçado, com uma tendência relativamente forte recentemente. Em comparação, TAO e WLD, embora sejam mais conhecidos, já possuem uma grande dimensão de FDV e uma pressão de liberação de tokens mais pesada. Quando esses projetos obtêm reconhecimento no mercado e apresentam uma subida, podem na verdade tornar-se boas oportunidades de venda a descoberto — uma valorização elevada combinada com uma forte pressão de venda, fazendo com que a balança entre risco e retorno frequentemente incline-se.