Recentemente, há um caso interessante no mundo das criptomoedas — um projeto que foi investigado por múltiplos países contratou, de forma surpreendente, o renomado advogado Barry Pollack como consultor jurídico. Este nome pode não ser familiar para todos, mas no setor há uma marca registrada: advogado de confiança do fundador do WikiLeaks, Assange, que, sob forte pressão de uma prisão global e múltiplas perseguições internacionais, conseguiu garantir uma oportunidade de acordo para seu cliente.
Este caso reflete uma lógica profunda do mercado de criptomoedas atual — à medida que a regulamentação se torna mais rigorosa, possuir apenas tecnologia e uma equipe forte já não é suficiente; a barreira legal está se tornando um padrão para os projetos de topo.
Do ponto de vista operacional, a abordagem profissional de Pollack costuma ser assim: recontextualizar acusações políticas e pressão da opinião pública dentro do âmbito do processo legal, usando a rigidez do procedimento e as regras do adversário para limitar suas ações. Se uma ação judicial puder atrasar ou levar a um acordo final, para o projeto, isso representa uma oportunidade de sair de uma situação desesperadora e virar o jogo.
A lição para todo o ecossistema de criptomoedas é — na onda de conformidade, recursos jurídicos especializados estão se tornando um ativo mais escasso do que a inovação tecnológica. Aqueles projetos que parecem estar condenados muitas vezes conseguem reverter a situação porque, nos bastidores, há uma equipe jurídica forte preparando a defesa.
Portanto, na próxima vez que um projeto for subitamente investigado, não se precipite em conclusões. Primeiro, observe qual o nível da equipe de advogados que eles contrataram. Os verdadeiros grandes nomes, muitas vezes, já construíram suas defesas em lugares que você nem percebeu. Neste era, a capacidade de conformidade está se tornando uma variável-chave para a sobrevivência e o crescimento dos projetos.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
11 gostos
Recompensa
11
9
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
AirdropGrandpa
· 01-09 03:23
A pessoa do Polak é mesmo capaz, saiu do Assange, essa estratégia é genial
A tática de adiar processos legais é realmente incrível, quanto mais se arrasta, mais se ganha
Agora entendo que os grandes nomes do mercado de criptomoedas não gastam dinheiro com marketing, mas sim com equipes de advogados
Alguém sabe quem mais está nesse nível de teto jurídico?
Compliance, essa coisa, há dois anos atrás, quem se importava, agora virou uma questão de vida ou morte
Ver originalResponder0
SchrodingerAirdrop
· 01-07 13:08
Nossa, essa é que é a verdadeira regra do jogo, eu antes achava que só com tecnologia forte se ganhava, mas agora o que conta é o peso da equipe de advogados.
Advogados do nível de Polack para dar respaldo, isso é basicamente dizer ao mercado — não estamos fugindo, estamos lutando na justiça.
Falando nisso, essa lógica é realmente genial, usar as regras do adversário contra ele, com uma tática de atraso, e quando o financiador oferece um acordo, tudo se resolve, o projeto até revive.
Antes, só olhava o whitepaper e a lista de embaixadores do projeto, agora tenho que checar o currículo da equipe jurídica, meu Deus, esse mercado de criptomoedas está realmente ficando cada vez mais "profissional".
Na próxima vez que um projeto for mencionado pelo FBI, não vou ficar nervoso, preciso primeiro verificar qual o nível de equipe jurídica que eles contrataram...
Ver originalResponder0
Rugman_Walking
· 01-07 05:50
Haha, esta é a verdade do mundo das criptomoedas, contratar um grande advogado é mais eficaz do que qualquer outra coisa.
O nível de Polak é realmente impressionante, aqueles que conseguem virar o jogo de uma situação desesperadora não são personagens comuns.
Parece que, no futuro, antes de fazer um investimento de baixa, é preciso verificar a equipe jurídica do projeto.
Pensando bem, por mais avançada que seja a tecnologia, sem uma proteção legal adequada, tudo é inútil.
Por isso, aqueles projetos que parecem estar à beira do colapso na verdade não são tão simples assim.
Já deveria ter percebido isso há algum tempo; conformidade é a verdadeira linha de vida, não é?
Ouvi dizer que alguns projetos nem mesmo listaram suas ações antes de contratar os melhores escritórios de advocacia do mundo.
Não é de admirar que alguns projetos com problemas aparentes ainda estejam prosperando.
Na hora crucial, um telefonema pode transformar uma crise em oportunidade, é muito realista.
Ver originalResponder0
MEVHunterX
· 01-07 05:50
Porra, é por isso que alguns projetos não morrem mesmo, é tudo a equipa de advogados a mexer nos bastidores
Quando Pollock entra em ação, até os reguladores têm que pesar bem as coisas, essa tática é impecável
Mais vale verificar o elenco jurídico do que ler o whitepaper, a sério
Essa história do "fosso legal" tenho que guardar bem, é mais poderosa que qualquer barreira tecnológica
A propósito, se este gajo consegue levar um caso tão complicado como o do Assange, os problemas do mundo cripto provavelmente não são nada de especial para ele
A conformidade não é conformidade real, ter um advogado de topo é que é conformidade real
Da próxima vez que um projeto for investigado, a primeira coisa que vou pensar é: quem é que contrataram?
Ver originalResponder0
TokenSleuth
· 01-07 05:49
Originalmente, então esses projetos que conseguem virar o jogo contra a maré na verdade já tinham uma equipe de advogados bem preparada
---
Advogados do nível de Polak jogam o jogo do procedimento, são realmente duros
---
Espera aí, isso significa que a tecnologia na verdade não é tão importante? Então para que inovar?
---
Não é de admirar que alguns projetos possam sobreviver mesmo sendo investigados, a barreira legal é realmente crucial
---
Resumindo, se você tem dinheiro para contratar advogados bons, consegue passar por qualquer coisa, essa lógica parece meio distorcida
---
Sempre achei que a tecnologia decidia a vida ou morte, mas parece que minha visão era pequena
---
Então projetos com capital suficiente podem fazer o que quiser? Afinal, com advogados para cobrir, não tem problema
---
O background do Lac é realmente forte, consegue suportar casos do nível de Assange, o que são projetos no mundo das criptomoedas?
---
Da próxima vez, antes de avaliar um projeto, vou primeiro analisar a equipe de advogados, já aprendi esse truque
---
Isso não quer dizer que com dinheiro e poder você consegue fazer qualquer coisa, parece meio podre essa ideia
Ver originalResponder0
YieldHunter
· 01-07 05:45
Honestamente? Se olhares para os dados, a guerra legal é apenas mais uma métrica ajustada ao risco agora. Resumindo: contrata advogados melhores do que os teus procuradores, sobrevive mais tempo. Degens a dormir nesta abordagem, por favor.
Ver originalResponder0
token_therapist
· 01-07 05:41
Ha, you're absolutely right, the crypto space really does require throwing money at lawyers to survive
This guy pulled it off so well, being wanted in multiple countries and still able to turn things around, he's definitely got some serious skills
Turns out nothing beats a hardcore legal team, way more useful than any whitepaper
Looks like when investing in projects in the future, you should check the lawyer roster first, that's the real due diligence
These days even if the track record is good and the code is solid, it's pointless without a legal firewall - you'll die anyway
Ver originalResponder0
LoneValidator
· 01-07 05:40
Nossa, até advogados renomados como Polak foram mobilizados, isso mostra que a coisa realmente não é tão simples
Advogado do Assange? Então a força dele é realmente de alto nível, essa tática de atrasar processos é habilidosa
Por isso, o mundo das criptomoedas agora realmente é governado pela lei, a tecnologia acaba ficando em segundo plano
Ter dinheiro para contratar bons advogados é a única saída, projetos sem recursos, só com código, não vão a lugar algum
De repente, lembrei daquela frase, vencer é ganhar no que você não consegue ver
Essa jogada realmente foi impressionante, transformaram uma investigação difícil em uma batalha legal, fiquem de olho
Ver originalResponder0
DegenWhisperer
· 01-07 05:37
Porra, isto é realmente a "barreira legal" verdadeira, mais valiosa do que qualquer inovação tecnológica
Um bom advogado vale por dez equipas técnicas, esta é a dura realidade do mercado de criptomoedas agora
Advogados do nível de Polak, uma vez que entram em ação, os reguladores têm que pensar duas vezes, aliás, quanto é que isso vai custar?
O dinheiro gasto em processos judiciais daria para fazer um novo projeto, não é de admirar que os pequenos investidores nunca consigam competir com as grandes instituições
Na próxima vez que olharem para um projeto, não olhem só o whitepaper, primeiro investiguem o currículo da equipa de advogados deles, isso é mais confiável
Por isso, aqueles que dizem que seus projetos vão "falir" na verdade já estão a preparar-se discretamente, enquanto discutíamos no Twitter, eles já estavam no tribunal
Recentemente, há um caso interessante no mundo das criptomoedas — um projeto que foi investigado por múltiplos países contratou, de forma surpreendente, o renomado advogado Barry Pollack como consultor jurídico. Este nome pode não ser familiar para todos, mas no setor há uma marca registrada: advogado de confiança do fundador do WikiLeaks, Assange, que, sob forte pressão de uma prisão global e múltiplas perseguições internacionais, conseguiu garantir uma oportunidade de acordo para seu cliente.
Este caso reflete uma lógica profunda do mercado de criptomoedas atual — à medida que a regulamentação se torna mais rigorosa, possuir apenas tecnologia e uma equipe forte já não é suficiente; a barreira legal está se tornando um padrão para os projetos de topo.
Do ponto de vista operacional, a abordagem profissional de Pollack costuma ser assim: recontextualizar acusações políticas e pressão da opinião pública dentro do âmbito do processo legal, usando a rigidez do procedimento e as regras do adversário para limitar suas ações. Se uma ação judicial puder atrasar ou levar a um acordo final, para o projeto, isso representa uma oportunidade de sair de uma situação desesperadora e virar o jogo.
A lição para todo o ecossistema de criptomoedas é — na onda de conformidade, recursos jurídicos especializados estão se tornando um ativo mais escasso do que a inovação tecnológica. Aqueles projetos que parecem estar condenados muitas vezes conseguem reverter a situação porque, nos bastidores, há uma equipe jurídica forte preparando a defesa.
Portanto, na próxima vez que um projeto for subitamente investigado, não se precipite em conclusões. Primeiro, observe qual o nível da equipe de advogados que eles contrataram. Os verdadeiros grandes nomes, muitas vezes, já construíram suas defesas em lugares que você nem percebeu. Neste era, a capacidade de conformidade está se tornando uma variável-chave para a sobrevivência e o crescimento dos projetos.