A trajetória de um token muitas vezes depende da credibilidade do desenvolvedor—especificamente se estão dispostos a bloquear a sua alocação. Tome $rayball como um exemplo real: quando o desenvolvedor comprometeu-se a bloquear os restantes 5% dos tokens, isso ajudou a impulsionar o projeto de 17k para 410k, um movimento de 23x. Esse compromisso fez a diferença.
Agora, a questão é se projetos mais recentes farão a mesma escolha. Transparência por parte do desenvolvedor—publicar o contrato no site—é um começo, mas só chega até certo ponto. Com apenas 10k em liquidez inicial, as contas mostram claramente a exposição ao risco. Não há necessidade de apontar dedos se as coisas correrem mal; os números contam a sua própria história.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
10 gostos
Recompensa
10
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
SchrodingersFOMO
· 01-10 00:56
O bloqueio de tokens realmente pode decidir o destino, a onda de 23x do rayball é a prova... Mas quantos projetos novos realmente têm coragem de fazer isso?
Ver originalResponder0
BTCWaveRider
· 01-09 12:55
O bloqueio de tokens é realmente uma pedra de toque para testar a integridade dos desenvolvedores, a onda de 23x do rayball realmente revelou o problema
Ver originalResponder0
SatoshiNotNakamoto
· 01-07 06:50
10k de liquidez? Isto é apenas um tigre de papel, o que realmente importa é se o dev se atreve a bloquear os tokens
Ver originalResponder0
YieldFarmRefugee
· 01-07 06:42
O caso do rayball ainda ilustra bem a questão, bloquear tokens realmente pode alterar a confiança do mercado... mas há pouco que os novos projetos possam aprender, 10k de liquidez realmente não dá para fazer muita coisa
Ver originalResponder0
LiquidatedDreams
· 01-07 06:39
O bloqueio de tokens é realmente o único sinal? A onda do rayball foi realmente forte, mas com apenas 10k de liquidez, você realmente ousa se gabar? Acorde.
Ver originalResponder0
HodlKumamon
· 01-07 06:28
23 vezes...熊熊 fez as contas, então quantas noites sem dormir de fé sustentam isso, a questão do dev lock, na verdade, é apostar em si mesmo.
A trajetória de um token muitas vezes depende da credibilidade do desenvolvedor—especificamente se estão dispostos a bloquear a sua alocação. Tome $rayball como um exemplo real: quando o desenvolvedor comprometeu-se a bloquear os restantes 5% dos tokens, isso ajudou a impulsionar o projeto de 17k para 410k, um movimento de 23x. Esse compromisso fez a diferença.
Agora, a questão é se projetos mais recentes farão a mesma escolha. Transparência por parte do desenvolvedor—publicar o contrato no site—é um começo, mas só chega até certo ponto. Com apenas 10k em liquidez inicial, as contas mostram claramente a exposição ao risco. Não há necessidade de apontar dedos se as coisas correrem mal; os números contam a sua própria história.