Quando avalia o valor real de uma moeda, aqui está o que não faz sentido:
Por que razão você pegaria um token com o mesmo ticker mas que está a ficar sem fôlego—menor liquidez, menos detentores, toda a envolvência? Isso só traz problemas.
Ou imagine isto: um token meme atinge o seu pico aos 10 meses, dispara para mais de 100M, depois estabiliza-se com uma capitalização de mercado de 30M com suporte de propriedade intelectual real. Entretanto, algum meme recente lançado na semana passada está a atingir avaliações semelhantes. Qual deles realmente merece estar lá?
A liquidez importa. O número de detentores importa. Estes não são apenas números numa tela—são a diferença entre um ativo real e o sonho de um holder de tokens. O valor justo não se baseia em ciclos de hype; é sobre o que realmente podes mover e quem realmente acredita nele.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
13 gostos
Recompensa
13
10
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
FundingMartyr
· 13h atrás
A liquidez, esta coisa, realmente não é brincadeira, quantas pessoas já caíram neste buraco por ignorar isso
Ver originalResponder0
notSatoshi1971
· 14h atrás
A liquidez é realmente fundamental, muitas pessoas apenas olham para o valor de mercado e apostam tudo, sem sequer verificar se conseguem vender a mercadoria...
Ver originalResponder0
LoneValidator
· 01-09 08:22
A liquidez e o número de detentores são realmente o núcleo do valor de uma moeda, muitas pessoas estão confundidas pelo ticker
Ver originalResponder0
DustCollector
· 01-07 06:53
Hã, mais uma vez aquele esquema de moeda com o mesmo nome, a liquidez é tão fina quanto papel... Será que ninguém aprende?
Ver originalResponder0
ser_aped.eth
· 01-07 06:51
Moeda com pouco liquidez e poucos detentores com o mesmo nome? Então é suicídio, ri muito
Ver originalResponder0
MetaMuskRat
· 01-07 06:47
Resumindo, agora há moedas com o mesmo nome por toda parte a enganar os tolos, com liquidez lixo e detentores escassos. Você realmente se atreve a assumir o risco?
Ver originalResponder0
SignatureVerifier
· 01-07 06:33
honestamente, isto é exatamente o tipo de validação insuficiente que continua a apanhar as pessoas desprevenidas. a profundidade de liquidez não é apenas uma métrica arbitrária—é um limiar crítico de vulnerabilidade à espera de explorar a sua estratégia de saída. vi demasiadas pessoas a tratar a distribuição de detentores como se fosse decorativa 💀
Ver originalResponder0
MintMaster
· 01-07 06:32
Resumindo, não ambicione aquelas moedas sem valor real, as que têm baixa liquidez são armadilhas
Ver originalResponder0
LiquidityWhisperer
· 01-07 06:31
Falando sério, moedas com baixa liquidez eu já aprendi a não tocar, isso é um poço.
Ver originalResponder0
ChainComedian
· 01-07 06:30
Muito bem, liquidez e número de posições realmente não podem ser avaliados apenas pelos números, é preciso estar à altura da sua carteira
Quando avalia o valor real de uma moeda, aqui está o que não faz sentido:
Por que razão você pegaria um token com o mesmo ticker mas que está a ficar sem fôlego—menor liquidez, menos detentores, toda a envolvência? Isso só traz problemas.
Ou imagine isto: um token meme atinge o seu pico aos 10 meses, dispara para mais de 100M, depois estabiliza-se com uma capitalização de mercado de 30M com suporte de propriedade intelectual real. Entretanto, algum meme recente lançado na semana passada está a atingir avaliações semelhantes. Qual deles realmente merece estar lá?
A liquidez importa. O número de detentores importa. Estes não são apenas números numa tela—são a diferença entre um ativo real e o sonho de um holder de tokens. O valor justo não se baseia em ciclos de hype; é sobre o que realmente podes mover e quem realmente acredita nele.