Ontem, ao acordar, vi que o token de um projeto emergente caiu de 3 milhões para 50 mil de preço, e pensei: que situação é essa? Depois de investigar um pouco, percebi — afinal, os altos executivos desse projeto também participaram na promoção de uma moeda de animais de estimação, e ainda estavam ativos nas redes sociais na meia-noite, impulsionando diretamente aquela moeda de cachorro.
Olhei mais de perto a equipe de cofundadores do projeto e contei cinco pessoas. Isso ficou ainda mais absurdo. Pense bem, com tantos cofundadores, quem sabe quantos "cães" e pequenos projetos eles têm por trás. Sem querer, alguém pode estar operando secretamente sua própria moeda pequena, sugando o hype e o tráfego do projeto principal.
Se uma coisa dessas realmente acontecer na governança do projeto, para investidores comuns, é uma grande armadilha. Recomendo que esses projetos regulamentem bem o comportamento dos membros da equipe em relação ao público, para não misturar projetos pessoais com o oficial, senão a confiança realmente vai sofrer um grande desconto.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
22 gostos
Recompensa
22
10
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
PoetryOnChain
· 20h atrás
Cinco cofundadores? Isso é absurdo, qualquer um pode passar a culpa para os outros
Ver originalResponder0
SillyWhale
· 01-09 17:43
5 cofundadores? Isso é um absurdo, quem diabos sabe quantas altcoins ainda estão sendo manipuladas nos bastidores
Ver originalResponder0
bridgeOops
· 01-09 17:03
Estes 5 cofundadores realmente não aguentam mais, cada um cuidando do seu cão e ainda sugando o sangue do projeto principal, quem investir vai perder sangue.
Ver originalResponder0
GasFeeCrier
· 01-07 22:51
Mais uma estratégia de autoesfolar a equipe, cinco cofundadores ainda não são suficientes, é preciso que cada um crie mais alguns cães.
Ver originalResponder0
MEVictim
· 01-07 06:54
Mais do mesmo, quanto mais cofundadores, mais coisas ruins acontecem
Ver originalResponder0
LiquidationWatcher
· 01-07 06:53
Isto é o típico vazio de poder, os 5 cofundadores têm interesses ocultos
Ver originalResponder0
AirdropHuntress
· 01-07 06:52
5 cofundadores, esse número por si só já deveria soar um alarme. Após pesquisa e análise, esse tipo de estrutura é o mais propenso a esconder irregularidades.
Ver originalResponder0
DegenMcsleepless
· 01-07 06:46
Isto é um dado, os 5 cofundadores parecem não ter ninguém a supervisionar.
Ver originalResponder0
MEVHunterLucky
· 01-07 06:45
Cinco cofundadores? Assim que vi esse número, soube que não era coisa boa, isso claramente é uma gestão multilateral desorganizada.
Ver originalResponder0
MetaverseVagrant
· 01-07 06:43
Brother, já vi muitas operações assim, 5 cofundadores é demais
---
De 3 milhões a 50 mil... Eu já sabia que alguém estava jogando duplo jogo
---
Falando sério, esse tipo de estrutura de equipe é o mais propenso a problemas, ninguém quer assumir responsabilidade, né
---
Um projeto com 5 pais, quem quer que seja, fica no escuro
---
Só quero saber quanto esse brother ganhou ao empurrar Dogecoin de madrugada, não tem um pingo de juízo?
---
Isso é que é um verdadeiro rug pull, versão legal e legítima
---
Com tantos cofundadores, provavelmente há N pequenos projetos escondidos por trás
---
Confiança em baixa? Brother, ela foi completamente destruída
---
Mais uma dessas táticas, parece bem organizada, mas na verdade é uma bagunça total
---
Posso perguntar qual projeto é esse? Quero evitar problemas
Ontem, ao acordar, vi que o token de um projeto emergente caiu de 3 milhões para 50 mil de preço, e pensei: que situação é essa? Depois de investigar um pouco, percebi — afinal, os altos executivos desse projeto também participaram na promoção de uma moeda de animais de estimação, e ainda estavam ativos nas redes sociais na meia-noite, impulsionando diretamente aquela moeda de cachorro.
Olhei mais de perto a equipe de cofundadores do projeto e contei cinco pessoas. Isso ficou ainda mais absurdo. Pense bem, com tantos cofundadores, quem sabe quantos "cães" e pequenos projetos eles têm por trás. Sem querer, alguém pode estar operando secretamente sua própria moeda pequena, sugando o hype e o tráfego do projeto principal.
Se uma coisa dessas realmente acontecer na governança do projeto, para investidores comuns, é uma grande armadilha. Recomendo que esses projetos regulamentem bem o comportamento dos membros da equipe em relação ao público, para não misturar projetos pessoais com o oficial, senão a confiança realmente vai sofrer um grande desconto.