2026-01-07 07:29:57

A ideia de design deste projeto ainda é bastante interessante. O total de tokens foi fixado em 1 bilhão, dos quais 90% são destruídos diretamente, restando apenas 100 milhões em circulação no mercado, uma estratégia de escassez bastante agressiva.

Quanto à forma de emissão, não há rodadas de private sale nem quotas reservadas, todo o código do contrato é de código aberto e transparente, o que torna o mecanismo realmente justo sob esse aspecto.

O design da interface de negociação também é bastante direto — uma taxa de 3% tanto na compra quanto na venda. Essa taxa é automaticamente acionada toda vez que o valor atinge o limite de 0.1 BNB, desencadeando uma compra de pressão de compra e destruição, tudo isso codificado no contrato, sem espaço para intervenção humana. Essa transparência permite que os participantes vejam claramente como os fundos estão fluindo.

BNB0,64%

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

16 gostos

Recompensa
16
7
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

FlashLoanPhantom

· 4h atrás

90% de queima soa bem, mas na verdade só esses 1 milhão de tokens estão em circulação, ainda depende de como os projetos futuros vão atuar Sem private sale, sem reserva? Isso é bem incomum, se não fosse assim, eu não acreditaria que há realmente justiça 3% de imposto para aumentar o volume e queimar… estar fixado no contrato dá mais segurança, pelo menos não dá para ver alguém alterando as regras secretamente Mas voltando ao ponto, o mecanismo de justiça é importante, no final das contas, tudo depende se a comunidade consegue sustentar o projeto

Ver originalResponder0

MEVSandwich

· 01-07 08:00

90% de queima soa bastante bem, mas com um volume de circulação tão pequeno, assim que um grande investidor vender, o preço vai despencar até o centro da Terra

Ver originalResponder0

OvertimeSquid

· 01-07 07:58

Acho que esta lógica é um pouco demasiado idealista, destruir 90% soa bem, mas na realidade apenas 1 bilhão de tokens estão em circulação, se o preço se mantém firme ou não depende totalmente das compras subsequentes...

Ver originalResponder0

OldLeekNewSickle

· 01-07 07:58

90% queima soa bastante decisivo, mas tenho a sensação de que já ouvi essa narrativa de escassez várias vezes... No entanto, sem o aspecto de private equity, realmente consegue assustar as pessoas, é preciso dizer que os responsáveis pelo projeto são bastante inteligentes. A inclusão da queima automática na contrato é um destaque, mas a taxa de 3% ainda não escapa ao esquema de esquema de pirâmide, apenas com uma máscara diferente para parecer mais confortável. O verdadeiro problema não está na transparência do mecanismo, mas em quem tem capacidade de assumir o controle posteriormente. Apenas para referência, pessoal, estou aqui para revisar o esquema pelo qual fui enganado.

Ver originalResponder0

ZkProofPudding

· 01-07 07:52

90% de queima, essa configuração é um pouco severa, só para criar escassez? Ainda parece que vai depender de como vão gerenciar depois

Ver originalResponder0

Blockchainiac

· 01-07 07:45

90% destruição direta? Essa operação é realmente severa, só tenho medo que depois venha algum motivo para desbloquear...

Ver originalResponder0

GasFeePhobia

· 01-07 07:34

90% de queima? Está bem, já vi esse truque muitas vezes, no final das contas acabam sendo os grandes investidores a colher os lucros Código aberto e transparente? Cara, código de contrato aberto ≠ equipe que não te engana, cuidado para não te enganarem Queima automática e aumento de preço soa bem, mas tenho medo que seja aquele roteiro de subida rápida no início e ninguém querendo pegar a bola no final

Ver originalResponder0