OPUS está a fazer ondas com uma abordagem interessante às mecânicas de taxas de criador. Atualmente com 680k, o projeto demonstra uma abordagem ponderada na distribuição de taxas: 90 por cento das taxas de criador retornam diretamente ao próprio protocolo do bot, enquanto os restantes 10 por cento cobrem os custos de infraestrutura da API.



O que é notável aqui é como a equipa refinou um conceito que ecoa padrões de design de protocolos anteriores. A estrutura de taxas cria essencialmente um ciclo sustentável—a maior parte dos ganhos dos criadores reinvestida na capacidade operacional da plataforma, garantindo que o sistema do bot permaneça robusto e eficiente. Este modelo mostra como a economia do protocolo pode alinhar incentivos: recompensar os criadores enquanto constrói uma infraestrutura auto-sustentável.

A alocação de 10 por cento para custos de API reflete uma compreensão pragmática das necessidades operacionais do mundo real. É um lembrete de que mesmo sistemas descentralizados precisam de infraestrutura fiável para funcionar em escala. Para quem avalia o OPUS, este arranjo de taxas oferece uma visão de como o projeto prioriza tanto o valor do criador quanto a sustentabilidade a longo prazo.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 6
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
SchrodingersPapervip
· 01-08 06:38
Protocolo de retorno de 90%? Parece bom, mas tenho a sensação de já ter visto essa lógica antes... Será que os 680k aguentam mesmo? A autossuficiência ecológica é autossuficiente, só tenho medo de os jogadores fugirem. Assim que a liquidez colapsar, qualquer sustentabilidade será em vão.
Ver originalResponder0
CexIsBadvip
· 01-07 08:01
90% protocolo de retroalimentação, 10% pagamento de infraestrutura, este modelo de custos foi bem pensado
Ver originalResponder0
just_vibin_onchainvip
· 01-07 08:01
A lógica de distribuição de custos do ngl realmente tem algum fundamento, 90% de retorno cíclico parece muito sustentável, mas ainda acho que há algo estranho...
Ver originalResponder0
NullWhisperervip
· 01-07 07:48
ngl a divisão 90/10 está a fazer algo certo, mas não vamos fingir que isto não é apenas teatro de reinvestimento... onde é que está a divisão real de onde vai esse 90, tho? parece que estamos a confiar na matemática sem ver os recibos
Ver originalResponder0
PerpetualLongervip
· 01-07 07:37
90% protocolo de retorno, 10% infraestrutura... Esta proporção numérica parece ter sido cuidadosamente planeada, eu gosto deste tipo de mecanismo que se auto-sustenta. 680k agora para entrar, quando o mercado em alta chegar, esta será a história de comprar na baixa, recarregando a fé.
Ver originalResponder0
GamefiHarvestervip
· 01-07 07:34
Esta estrutura de custos parece boa, 90% de retorno para a ecologia... Parece mais honesto do que a maioria dos projetos
Ver originalResponder0
  • Fixar

Negocie cripto em qualquer lugar e a qualquer hora
qrCode
Digitalizar para transferir a aplicação Gate
Novidades
Português (Portugal)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)