Deixe-me explicar-lhe se lhe escapou da memória. Aqui está a questão sobre propriedade intelectual na era blockchain: sem mecanismos adequados de rastreamento de proveniência e licenciamento, as reivindicações de PI não têm peso real. O que realmente importa é o que pode ser provado na cadeia. O valor de qualquer ativo intelectual depende inteiramente de provas verificáveis e registros de propriedade transparentes. É aí que entram as soluções de PI baseadas em cadeia—elas criam um registo imutável que transforma direitos abstratos em ativos tangíveis e verificáveis. Sem proveniência, sem licenciamento, sem credibilidade.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
23 gostos
Recompensa
23
10
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
TokenomicsShaman
· 19h atrás
Prova na cadeia > direitos verbais, esta é a verdadeira regra do jogo do Web3
Ver originalResponder0
RugpullTherapist
· 01-09 20:04
Resumindo, só na cadeia é que há verdade, o resto é conversa fiada.
Ver originalResponder0
AirdropF5Bro
· 01-08 10:35
O contrato pode provar tudo, testemunho legal na cadeia
Ver originalResponder0
PumpAnalyst
· 01-07 08:58
A lógica de IP na cadeia parece boa, mas, para ser sincero, ainda depende se o projeto realmente colocou tudo na blockchain. Eu não confio apenas em promessas no papel.
Ver originalResponder0
AirdropJunkie
· 01-07 08:58
A prova na cadeia é o caminho, o valor de papel do IP fora da cadeia já devia ter sido eliminado há muito tempo
Ver originalResponder0
ChainComedian
· 01-07 08:56
Aquela história de blockchain soa bem, mas será que alguém consegue realmente provar completamente a sua identidade digital? Parece ainda demasiado idealista.
Ver originalResponder0
DaoGovernanceOfficer
· 01-07 08:55
ngl, isto é exatamente o que as pessoas perdem sobre IP on-chain—acham que publicar a sua arte faz com que ela seja sua, mas empiricamente, os dados sugerem que zero proveniência = zero reivindicação. bom quadro de referência, embora, lembra-me a abordagem de financiamento quadrático para a alocação de recursos, para ser honesto
Ver originalResponder0
RumbleValidator
· 01-07 08:55
A verificabilidade na cadeia é que é a verdadeira afirmação. Tudo o resto é conversa fiada.
Ver originalResponder0
MemeCurator
· 01-07 08:54
Na cadeia é na cadeia, os certificados em papel off-chain realmente não servem para nada
Ver originalResponder0
SignatureDenied
· 01-07 08:54
Prova na cadeia > qualquer cheque em branco, esta é a lógica central do IP da blockchain
Deixe-me explicar-lhe se lhe escapou da memória. Aqui está a questão sobre propriedade intelectual na era blockchain: sem mecanismos adequados de rastreamento de proveniência e licenciamento, as reivindicações de PI não têm peso real. O que realmente importa é o que pode ser provado na cadeia. O valor de qualquer ativo intelectual depende inteiramente de provas verificáveis e registros de propriedade transparentes. É aí que entram as soluções de PI baseadas em cadeia—elas criam um registo imutável que transforma direitos abstratos em ativos tangíveis e verificáveis. Sem proveniência, sem licenciamento, sem credibilidade.