Ao mencionar ZK(prova de conhecimento zero), a primeira palavra que muitas pessoas pensam é "privacidade". Dados ocultos, identidade escondida, informações criptografadas — parece que basta esconder as coisas para tudo ficar bem. Mas, na verdade, essa compreensão superficial de ZK é apenas a ponta do iceberg.
Onde realmente a prova de conhecimento zero é incrível? É capaz de provar algo para você sem que você precise confiar em mim. Em outras palavras: sem necessidade de confiança, apenas verificação direta.
É aqui que o ZK mostra seu verdadeiro poder em aplicações na cadeia, protocolos cross-chain e soluções de escalabilidade. Você não precisa confiar em um nó de validação, nem em uma sidechain — a própria prova é uma evidência irrefutável. Desde a proteção de privacidade até a eliminação de confiança, de uma única aplicação para múltiplos cenários — é aqui que o ZK realmente muda as regras do jogo.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
11 gostos
Recompensa
11
4
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
blocksnark
· 01-08 11:39
Oh, esta é mesmo a questão principal, eu só tinha entendido a camada superficial antes
Incrível, não precisar de confiança nesta característica realmente muda o jogo
Espera, há alguma armadilha na solução de escalabilidade?
ZK não é apenas privacidade, é uma inovação no modelo de confiança completo
Agora entendo por que tantos projetos estão apostando em ZK
Ver originalResponder0
ImpermanentLossFan
· 01-08 11:37
Nossa, finalmente alguém explicou claramente, ZK não é só um eliminador de confiança, na verdade a privacidade é só um bônus
Espera aí, se for assim, pra que ainda usar aquelas blockchains próprias? Expandir com ZK não seria ainda melhor?
Fala bonito, mas quantos projetos realmente podem ser utilizados? A maioria ainda é teoria na prática
Essa perspectiva é nova, antes todos eram enganados a focar só na privacidade, agora vejo que o foco está aqui
Ver originalResponder0
AirdropSweaterFan
· 01-08 11:26
Nossa, finalmente alguém explicou bem o ZK. Antes realmente achava que era só uma questão de privacidade
A eliminação da necessidade de confiança é que é o núcleo, verificar diretamente sem confiar... Isso é revolucionário
As aplicações em múltiplos cenários são realmente incríveis, não é só privacidade, por isso tantas pessoas estão otimistas com o setor ZK
Ver originalResponder0
FrogInTheWell
· 01-08 11:25
Ai, realmente, muitas pessoas ainda estão a confundir ZK com privacidade, não perceberam o ponto principal
Verificação direta sem confiança, essa é a questão, caso contrário, como as soluções de escalabilidade podem provar sua integridade?
Ao mencionar ZK(prova de conhecimento zero), a primeira palavra que muitas pessoas pensam é "privacidade". Dados ocultos, identidade escondida, informações criptografadas — parece que basta esconder as coisas para tudo ficar bem. Mas, na verdade, essa compreensão superficial de ZK é apenas a ponta do iceberg.
Onde realmente a prova de conhecimento zero é incrível? É capaz de provar algo para você sem que você precise confiar em mim. Em outras palavras: sem necessidade de confiança, apenas verificação direta.
É aqui que o ZK mostra seu verdadeiro poder em aplicações na cadeia, protocolos cross-chain e soluções de escalabilidade. Você não precisa confiar em um nó de validação, nem em uma sidechain — a própria prova é uma evidência irrefutável. Desde a proteção de privacidade até a eliminação de confiança, de uma única aplicação para múltiplos cenários — é aqui que o ZK realmente muda as regras do jogo.