Recentemente, um fenómeno interessante tem chamado a atenção de muitos — grandes instituições de investimento começaram a ajustar suas alocações em Bitcoin. Tomando como exemplo a Jefferies, eles já esvaziaram suas posições de Bitcoin na carteira de longo prazo e redirecionaram os 10% originais de Bitcoin para ouro físico e empresas de mineração de ouro.
Qual é a lógica por trás disso? A preocupação central da Jefferies aponta para a tecnologia de computação quântica. Segundo os dados de pesquisa que eles citam, quando a computação quântica realmente amadurecer, entre 20% a 50% do Bitcoin em circulação poderá ser afetado. Isso não é alarmismo, mas uma avaliação fria da capacidade de sobrevivência a longo prazo da tecnologia.
Curiosamente, a Jefferies não é um caso isolado. Empresas de gestão de ativos de topo, como a BlackRock, também expressaram publicamente preocupações semelhantes relacionadas à computação quântica. Isso reflete uma mudança na mentalidade dos investidores institucionais — de uma postura de especulação baseada na volatilidade de curto prazo, para uma reflexão mais profunda sobre os riscos subjacentes à tecnologia.
O que isso significa para o mercado como um todo? Talvez indique que as instituições estão usando ações concretas para avaliar o valor de longo prazo dos ativos digitais, e não apenas focando nos lucros imediatos. A escolha do ouro como alternativa também sugere uma reavaliação das ferramentas tradicionais de proteção contra riscos.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
5 gostos
Recompensa
5
4
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
unrekt.eth
· 12h atrás
Aquela história de computação quântica voltou a surgir, toda vez que grandes instituições querem reduzir posições, aparecem para assustar as pessoas?
Ver originalResponder0
DefiPlaybook
· 12h atrás
A questão da computação quântica já foi anunciada por alguém há alguns anos, por que é que agora os grandes investidores só estão a começar a levar a sério? Para ser sincero, é algo que, assim que se começa a usar, já se consegue perceber a verdadeira essência; é uma garantia de ouro, mas também não há muito espaço para imaginar.
Ver originalResponder0
MevWhisperer
· 13h atrás
A computação quântica, na verdade, é apenas uma desculpa que grandes instituições estão usando, não é?
---
Vender tudo e correr para o ouro, parece mais uma preparação para recuar, né?
---
20%-50%? De onde saiu esses números, parece meio enganoso.
---
Tudo bem, a liquidação por parte das instituições é real, mas a preocupação com a computação quântica pode ser só papo bonito.
---
Mineração de ouro? Essa mudança de direção foi um pouco abrupta, parece estranho.
---
BlackRock também fala sobre computação quântica, será que é preocupação real ou só seguir a tendência?
---
Fala de forma pomposa, na verdade só querem reduzir alavancagem e evitar riscos, de forma simples e direta.
---
A linguagem das instituições está cada vez mais elaborada, e o que os investidores comuns devem fazer?
---
Quanto tempo ainda leva para a computação quântica ficar realmente madura? Usar isso como justificativa é meio exagerado, né?
---
Se o Bitcoin realmente for destruído pela computação quântica, isso só acontecerá daqui a várias décadas, né?
Ver originalResponder0
ETHReserveBank
· 13h atrás
A ideia de computação quântica volta a surgir, todos os anos alguém a anuncia novamente
Recentemente, um fenómeno interessante tem chamado a atenção de muitos — grandes instituições de investimento começaram a ajustar suas alocações em Bitcoin. Tomando como exemplo a Jefferies, eles já esvaziaram suas posições de Bitcoin na carteira de longo prazo e redirecionaram os 10% originais de Bitcoin para ouro físico e empresas de mineração de ouro.
Qual é a lógica por trás disso? A preocupação central da Jefferies aponta para a tecnologia de computação quântica. Segundo os dados de pesquisa que eles citam, quando a computação quântica realmente amadurecer, entre 20% a 50% do Bitcoin em circulação poderá ser afetado. Isso não é alarmismo, mas uma avaliação fria da capacidade de sobrevivência a longo prazo da tecnologia.
Curiosamente, a Jefferies não é um caso isolado. Empresas de gestão de ativos de topo, como a BlackRock, também expressaram publicamente preocupações semelhantes relacionadas à computação quântica. Isso reflete uma mudança na mentalidade dos investidores institucionais — de uma postura de especulação baseada na volatilidade de curto prazo, para uma reflexão mais profunda sobre os riscos subjacentes à tecnologia.
O que isso significa para o mercado como um todo? Talvez indique que as instituições estão usando ações concretas para avaliar o valor de longo prazo dos ativos digitais, e não apenas focando nos lucros imediatos. A escolha do ouro como alternativa também sugere uma reavaliação das ferramentas tradicionais de proteção contra riscos.