Realizar uma análise extensa com um único modelo de IA pode ser enganoso. Pode pensar que descobriu padrões sólidos, mas introduzir uma segunda camada para verificação? É aí que as coisas desmoronam. Descobrimos dois erros críticos que basicamente anularam semanas de trabalho. O problema é cumulativo—um erro leva a outro, e antes que perceba, toda a base desmorona. Não pode permitir falhas graves nesta análise porque elas se propagam. Neste momento, estamos a olhar para um cronograma de projeto que foi adiado por várias semanas apenas para voltar e corrigir o que deveria ter sido detectado mais cedo. Essa é a dura realidade de confiar em um único método de validação.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
17 gostos
Recompensa
17
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
Rugman_Walking
· 2h atrás
A validação de modelo único é enganar a si mesmo, só ao fazer a verificação dupla é que se percebe o quão fraco é
Ver originalResponder0
PriceOracleFairy
· 10h atrás
ngl isto é literalmente o MEV da validação de dados... um oracle único a irrr então de repente desvio de preço em todo lado lmao
Ver originalResponder0
LadderToolGuy
· 10h atrás
nah A validação única é mesmo uma porcaria, um resultado de um modelo de IA parece estar correto, mas ao adicionar uma segunda camada de verificação, tudo explode mesmo.
Ver originalResponder0
GateUser-9ad11037
· 10h atrás
Executar análises com um único modelo de IA realmente facilita a autoindulgência, e ao adicionar uma camada de validação, a mentira é revelada. Já vi isso acontecer muitas vezes.
Ver originalResponder0
MetamaskMechanic
· 10h atrás
A validação de modelo único é realmente um problema, ao empilhar várias camadas tudo desmorona
Ver originalResponder0
FOMOSapien
· 10h atrás
Ei, é por isso que eu nunca confio na saída de um único modelo... múltiplas validações realmente salvam vidas
Realizar uma análise extensa com um único modelo de IA pode ser enganoso. Pode pensar que descobriu padrões sólidos, mas introduzir uma segunda camada para verificação? É aí que as coisas desmoronam. Descobrimos dois erros críticos que basicamente anularam semanas de trabalho. O problema é cumulativo—um erro leva a outro, e antes que perceba, toda a base desmorona. Não pode permitir falhas graves nesta análise porque elas se propagam. Neste momento, estamos a olhar para um cronograma de projeto que foi adiado por várias semanas apenas para voltar e corrigir o que deveria ter sido detectado mais cedo. Essa é a dura realidade de confiar em um único método de validação.