Os custos iniciais de integração do sistema de autenticação de identidade são muito baixos, mas uma vez que se torna a base de todo o processo, desmantelá-lo e refazê-lo torna-se extremamente difícil.
O idOS_network está precisamente numa posição assim. Os negócios na cadeia envolvem a colocação de usuários na cadeia, gestão de permissões, verificações de conformidade, fluxo de dados — a autenticação de identidade entrelaçada, evoluindo gradualmente para a "parede mestra" de todo o ecossistema. Uma vez que assume esse papel, qualquer alteração pode afetar tudo, e qualquer substituição ou remoção desencadeará uma reação em cadeia.
Por isso, a escolha da infraestrutura Web3 é de extrema importância. Embora inicialmente pareça simples e direta, os custos de migração posteriores podem colocar todo o projeto em dificuldades.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
6 gostos
Recompensa
6
7
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
FarmHopper
· 8h atrás
Concordo plenamente, escolher a infraestrutura errada é como cavar a própria cova, e quando chegar a hora, será tarde demais para se arrepender.
Ver originalResponder0
HashBrownies
· 13h atrás
Resumindo, apostar certo é infraestrutura, apostar errado é uma bomba-relógio
Ver originalResponder0
SmartContractWorker
· 13h atrás
Resumindo, o idOS está atualmente preso à sua própria arquitetura. No início, era rápido de desenvolver, agora tornou-se uma "parede de suporte", e não consegue mais ser alterado. Não é exatamente um exemplo clássico de dívida técnica.
Ver originalResponder0
OnchainHolmes
· 13h atrás
Isto não é o velho truque da dívida técnica, na fase inicial para facilitar, depois vira uma armadilha.
Ver originalResponder0
BearMarketBro
· 13h atrás
Isto é o típico "pântano da dívida técnica", ganhar velocidade inicialmente e acabar por perder tudo mais tarde
Ver originalResponder0
DAOdreamer
· 13h atrás
Esta é a verdadeira imagem da dívida técnica; escolher a infraestrutura errada é cavar a própria cova.
Os custos iniciais de integração do sistema de autenticação de identidade são muito baixos, mas uma vez que se torna a base de todo o processo, desmantelá-lo e refazê-lo torna-se extremamente difícil.
O idOS_network está precisamente numa posição assim. Os negócios na cadeia envolvem a colocação de usuários na cadeia, gestão de permissões, verificações de conformidade, fluxo de dados — a autenticação de identidade entrelaçada, evoluindo gradualmente para a "parede mestra" de todo o ecossistema. Uma vez que assume esse papel, qualquer alteração pode afetar tudo, e qualquer substituição ou remoção desencadeará uma reação em cadeia.
Por isso, a escolha da infraestrutura Web3 é de extrema importância. Embora inicialmente pareça simples e direta, os custos de migração posteriores podem colocar todo o projeto em dificuldades.