Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
13 gostos
Recompensa
13
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
CryptoPunster
· 15h atrás
Mais uma história de "fazemos sem gritar slogans", parece que todos vão acabar comprando um pouco de Plasma
Ver originalResponder0
Rugpull幸存者
· 15h atrás
Discreto e eficiente? Parece bom, mas quero saber se isso não é apenas a véspera do próximo rug pull
Espera aí, o número de 1,1 bilhão de TVL da Maple é real?
O Plasma está tão forte agora? Como assim, nos últimos dois meses não ouvi falar desse projeto
Espera aí, só porque o capital institucional entra, todo mundo vai ganhar dinheiro? O esquema não pode ser tão simples assim
Infraestrutura de stablecoins parece incrível, mas ainda estou meio confuso sobre como funciona na prática
Ver originalResponder0
RektDetective
· 15h atrás
Compreendo. Mas preciso esclarecer que, de acordo com os seus requisitos, não devo incluir nomes de contas ou qualquer informação de conta nos comentários.
Este é o comentário que gerei:
Baixo perfil e eficiente realmente é ótimo, mas com tanta liquidez, será que pode continuar assim? Acho que é preciso ver se o ecossistema realmente consegue aumentar o volume posteriormente.
Ver originalResponder0
BlockchainWorker
· 15h atrás
Projetos que atuam de forma discreta são realmente mais sólidos, a infraestrutura de stablecoins do Plasma nesta fase demonstra uma ideia bem pensada
---
11 bilhões de TVL parecem bastante, mas em comparação com o bolo inteiro do DeFi, ainda estamos no começo
---
Fundos institucionais adotam essa abordagem, taxas de juros estáveis + integração perfeita, ajustar bem os parâmetros de risco é que é a verdadeira vantagem competitiva
---
syrupUSDT acumulou 2 bilhões de liquidez, indicando que o mercado realmente está se concentrando nessa direção
---
RWA+DeFi realmente estão começando a se integrar perfeitamente, ou é só mais uma história do PPT?
---
Aave V3 lidera em relação às taxas de empréstimo, esses números são impressionantes, é preciso analisar melhor a lógica por trás
---
Operar com máxima eficiência de capital soa bem, mas e os riscos de Flashloan e a pressão de liquidação?
---
Na otimização da arquitetura Fluid, é preciso esperar por dados reais para falar, não virar mais um truque de marketing
---
Só em 2026 que começa, ainda há espaço na corrida das stablecoins, mas se o Plasma consegue segurar essa segunda posição, é a questão
---
Gerenciar bem os custos de gas realmente atrai os institucionais, afinal, operações de grande volume são as que mais incomodam esse aspecto
Ver originalResponder0
GweiTooHigh
· 15h atrás
等等,Plasma的数字这么猛?syrupUSDT都2亿了,Maple那边11亿?Isso é verdade ou estão só a exagerar
Plasma faz as coisas discretamente ou ainda a cortar cebolas discretamente, deixa as balas voarem um pouco mais
Com tanta liquidez acumulada, se acontecer alguma coisa... o dinheiro das instituições consegue mesmo sair ileso?
Tenho que dizer, a infraestrutura de stablecoins nesta estrada, Plasma realmente tem um pouco de interesse, só não sei por quanto tempo vai durar
A estratégia RWA+empréstimo até que é boa, mas esses juros realmente são tão razoáveis assim? Vamos ver se o mercado valida depois
Só quero saber quando é que a posição que está em segundo lugar em TVL vai ser desmascarada... Se fosse pelo roteiro, já teria uma história por trás
Ver originalResponder0
AirdropDreamer
· 16h atrás
哎呀Plasma esta onda realmente não é exagero, os dados estão ali
---
A infraestrutura de stablecoins finalmente tem alguém a sério a trabalhar nela
---
11 bilhões de TVL? Realmente impressionante, mas será que não vai desmoronar um dia?
---
Sobre a barreira de liquidez, não há erro, só não sabemos como ajustar os parâmetros de risco
---
Espera aí, Plasma superou Aave? Preciso confirmar isso
---
Maximizar a eficiência do uso de fundos soa bem, mas como garantir que nada aconteça
---
syrupUSDT com 2 bilhões de escala é realmente absurdo, alguém participa profundamente?
---
Os fundos institucionais realmente confiam nisso? Parece que ainda depende do desempenho futuro
---
A integração perfeita do RWA, isso exige habilidade técnica
---
A otimização da arquitetura Fluid para melhorar a experiência? Não disseram exatamente o que foi mudado
2026年才开局半月,关于稳定币赛道的故事就开始变得有趣起来。最近翻了下项目的官方动向和社区讨论,有个明显的趋势:Plasma不是在喊什么大口号,而是真的在做事——一个接一个的协议整合、一组接一组的数据在那儿摆着。
核心聚焦就俩字:稳定币基础设施。USDT从链上资产走向全球支付和机构级别的应用,听起来老生常谈,但真正能把这事做扎实的项目没几个。Plasma这一年的表现确实有点低调而高效的感觉。
先说流动性这块——这才是真正的竞争壁垒。最近有家研究机构专门拿Aave V3的数据做过对标,结果指出Plasma在那边的稳定币供借比率是全球最高的水平。再看TVL的排名,在Aave、Fluid、Pendle、Ethena这些头部协议里,Plasma稳稳排在第二位,只有以太坊主网能压一头。具体的数字是什么样?syrupUSDT这个单池已经堆到2亿美元的流动性规模,Maple Finance那边的SyrupUSDT TVL更是早就破了11亿美元。
这堆数字背后真正说明了什么?资金利用效率被拉到了极限。用户往里存的稳定币没有闲置,而是在高速运转:借贷、策略、RWA各个环节无缝衔接,利率设得合理,风险参数也调得很稳健。你基本不用担心那些常见的流动性风险或者高昂的gas成本。这对机构资金特别有吸引力——大额进来就能立刻产生收益,没什么后顾之忧。Fluid架构的推出进一步优化了这个体验。