Um destacado executivo da indústria de criptomoedas levantou preocupações sobre as abordagens regulatórias, sugerindo que certas medidas de proteção podem, em última análise, prejudicar os consumidores comuns em vez de protegê-los. A crítica centra-se em como as salvaguardas existentes podem concentrar vantagens de mercado entre os players estabelecidos, transferindo efetivamente custos para os utilizadores comuns e limitando a inovação competitiva no espaço de ativos digitais. Esta perspetiva reflete o debate contínuo no setor Web3 sobre o equilíbrio entre proteção do consumidor, acessibilidade de mercado e concorrência justa.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
14 gostos
Recompensa
14
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
BrokenDAO
· 14h atrás
Mais do mesmo, quando as autoridades entram em ação, é sempre uma armadilha de centralização, as taxas de entrada duplicam imediatamente, e os pequenos investidores ficam sem chance.
Ver originalResponder0
digital_archaeologist
· 14h atrás
Resumindo, é a velha história de peixes maiores comerem peixes menores, sob o pretexto de regulamentação, cortando os lucros dos investidores.
Ver originalResponder0
BlockBargainHunter
· 14h atrás
Regulamentação, dito de forma positiva, é proteção; na prática, é apenas cercar os grandes peixes.
Ver originalResponder0
DataBartender
· 15h atrás
Resumindo, é apenas um peixe grande a comer o peixe pequeno, um jogo de monopólio sob o pretexto de regulamentação.
Ver originalResponder0
DecentralizeMe
· 15h atrás
Mais do mesmo, a regulamentação ajuda os grandes a monopolizar
Um destacado executivo da indústria de criptomoedas levantou preocupações sobre as abordagens regulatórias, sugerindo que certas medidas de proteção podem, em última análise, prejudicar os consumidores comuns em vez de protegê-los. A crítica centra-se em como as salvaguardas existentes podem concentrar vantagens de mercado entre os players estabelecidos, transferindo efetivamente custos para os utilizadores comuns e limitando a inovação competitiva no espaço de ativos digitais. Esta perspetiva reflete o debate contínuo no setor Web3 sobre o equilíbrio entre proteção do consumidor, acessibilidade de mercado e concorrência justa.