O panorama dos DEX perpétuos mudou drasticamente. Com a Hyperliquid a comandar um volume de negociação e adoção por utilizadores significativos, muitos traders estão a reconsiderar a sua alocação de capital entre plataformas concorrentes. A realidade: concentrar a liquidez onde a execução é mais rápida e os spreads mais estreitos impacta diretamente as margens de lucro. Por que razão traders experientes fragmentariam as suas posições entre plataformas com livros de ordens inferiores? Os fundamentos importam—liquidez mais profunda, menor slippage, melhores taxas de financiamento. Isso não é hype, é apenas aritmética. A tendência de consolidação sugere que o mercado está a precificar estas lacunas de eficiência.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
14 gostos
Recompensa
14
4
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
DefiPlaybook
· 5h atrás
De acordo com dados on-chain, o volume médio diário de negociações do Hyperliquid já ultrapassou a soma dos três maiores DEXs perpétuos do passado. A lógica por trás disso é na verdade a "lei da preguiça" do capital — por que se esforçar para diversificar posições e suportar slippage ruim? Do ponto de vista econômico, o prêmio não linear de liquidez está acelerando a centralização das plataformas, com a velocidade de concentração do TVL em relação aos principais cerca de 36% mais rápido do que o esperado. Aviso de risco: uma vez formada essa estrutura de vencedores leva-tudo, é muito difícil de reverter.
Ver originalResponder0
GateUser-9f682d4c
· 5h atrás
hyperliquid esta onda realmente forte, mas não te esqueças do propósito original da descentralização
Ver originalResponder0
IntrovertMetaverse
· 5h atrás
A liquidez realmente decide tudo. Exchanges sem profundidade, por mais baratos que sejam, são inúteis.
Ver originalResponder0
GasFeeNightmare
· 5h atrás
Para ser honesto, esta onda do Hyperliquid realmente deixou outros DEXs um pouco mal, com diferenças de slippage tão grandes, quem ainda vai diversificar posições... é simplesmente procurar problemas para si próprio.
O panorama dos DEX perpétuos mudou drasticamente. Com a Hyperliquid a comandar um volume de negociação e adoção por utilizadores significativos, muitos traders estão a reconsiderar a sua alocação de capital entre plataformas concorrentes. A realidade: concentrar a liquidez onde a execução é mais rápida e os spreads mais estreitos impacta diretamente as margens de lucro. Por que razão traders experientes fragmentariam as suas posições entre plataformas com livros de ordens inferiores? Os fundamentos importam—liquidez mais profunda, menor slippage, melhores taxas de financiamento. Isso não é hype, é apenas aritmética. A tendência de consolidação sugere que o mercado está a precificar estas lacunas de eficiência.