2026-01-20 00:58:13

Os dados on-chain mostram que a plataforma de contratos perpétuos TroveMarkets, que iniciou a captação de recursos com um FDV de 20 milhões de dólares, teve um desempenho insatisfatório desde o lançamento. Até o momento, o projeto adicionou apenas cerca de 500 mil dólares em liquidez, uma grande disparidade em relação ao valor arrecadado.

Mais surpreendente ainda é a situação de liberação de tokens. O projeto liberou aproximadamente 15 milhões de tokens TROVE, mas a reação do mercado foi bastante agressiva — várias novas carteiras receberam entre 5 milhões e 10 milhões de TROVE e rapidamente optaram por vender. Essas carteiras realizaram vendas pontuais de entre 30 mil e 84 mil dólares, refletindo uma rápida velocidade de realização que indica problemas de confiança dos participantes iniciais no projeto.

Alguns analistas on-chain zombaram do desempenho do TroveMarkets como um exemplo de "caso clássico" de projeto fracassado (referindo-se a um padrão de projetos mal-sucedidos). A grande diferença entre a avaliação de captação e a liquidez real, somada à forte pressão de venda de tokens, faz desta estreia no mercado de contratos perpétuos uma entrada "de alto a baixo".

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

11 gostos

Recompensa
11
5
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

RebaseVictim

· 4m atrás

Mais um cenário de fraude FDV... --- Avaliação de 2000w com 50w de liquidez, essa diferença é realmente absurda --- A velocidade de realização de lucros no início é tão rápida, isso mostra que todos sabem bem --- Mais um caso de fracasso na pista de contratos perpétuos --- Por mais que o financiamento seja divulgado, a liquidez é que realmente importa --- Esse é o problema atual do Web3, avaliação e realidade estão desconectadas --- Porra, 1500w de tokens caíram assim que foram lançados? Os investidores iniciais já estão realizando lucros --- Vendo essa estratégia, parece que já vi isso antes... mais uma velha tática de alto FDV e baixa liquidez --- Tokens sendo liberados tão agressivamente, ainda querem manter o preço estável? Sonho impossível --- "Exemplo de 2026" hahaha essa avaliação é demais

Ver originalResponder0

SandwichDetector

· 13h atrás

Mais do mesmo, financiamento artificialmente inflacionado, liquidez no fundo, os primeiros a entrar aceleram a fuga, um processo clássico de cortar os caules de cebola.

Ver originalResponder0

LuckyBearDrawer

· 13h atrás

Mais um projeto com avaliação inflacionada, captação de 20 milhões mas apenas 50 mil de liquidez, risível Pegam as moedas e fogem, os participantes iniciais estão todos a realizar lucros, isso é um sinal Caso exemplar de 2026+1, qual será o próximo?

Ver originalResponder0

NFTArchaeologis

· 14h atrás

Mais uma vez, aquele clássico roteiro de "ilusão de avaliação"... financiar 20 milhões mas conseguir apenas 50 mil de liquidez, essa disparidade por si só já está contando uma história. O comportamento daquela primeira leva de carteiras foi bastante honesto, votando com os pés. Sob essa perspectiva, os dados na cadeia sempre falarão mais alto do que qualquer whitepaper.

Ver originalResponder0

PerennialLeek

· 14h atrás

Mais um projeto de grande porte, hein? A avaliação de 20 milhões resultou em apenas 50 mil de liquidez, essa diferença... Os primeiros investidores pegam as moedas e imediatamente fogem, realmente não os culpo, não têm nenhuma confiança. Modelo de 2026... haha, não consigo segurar o riso, será que os desenvolvedores do projeto sabem realmente como nomear as coisas? Financiamento e liquidez real são coisas completamente diferentes, o mercado de contratos perpétuos é tão competitivo assim? Só quero saber para onde foram esses 15 milhões de TROVE, essa perda de sangue está sendo forte demais. Mais uma combinação de avaliação inflada + liquidez insuficiente + vendas massivas, já memorizei esse esquema. Investidores iniciais saem em um segundo, o que isso significa... acho que não preciso dizer mais, né? Esse projeto foi "cancelado" no primeiro dia de lançamento, que pena.

Ver originalResponder0