2026-01-20 06:40:30

#比特币2026年行情展望 2026年比特币注定是场周期博弈。供应端减半效应在衰减，但现货ETF改写了玩法——机构真金白银进场，这打破了过去的历史规律。

开年已经炸裂。价格从去年底的12.6万美元跌了近三成，两次大规模爆仓，市场情绪绷得很紧。机构的声音两极分化到离谱：伯恩斯坦、渣打这些看多派喊到15万，Bit Mining甚至大胆到22.5万；反观富达这边比较谨慎，给了6.5万-7.5万的下方支撑。

供应紧缩的红利逐步消退，通胀已降到0.85%。真正的话语权转到需求端了。美联储接下来怎么动、全球监管框架往哪儿靠、地缘形势如何演进——这些才是左右行情的关键。

综合来看，2026年比特币多半在7.5万到17万这个区间里摔打，下半年一旦流动性放松，可能会有趋势性反弹的窗口。

BTC-2,92%

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

6 gostos

Recompensa
6
6
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

SorryRugPulled

· 8h atrás

Mais uma armadilha, a entrada de instituições pode mudar a tendência? Acho que ainda não conseguimos escapar do ciclo da história.

Ver originalResponder0

SatoshiNotNakamoto

· 8h atrás

As instituições realmente entraram, parece que as regras do jogo mudaram completamente, mas essa queda foi realmente assustadora. Eu confio na linha de base de 65.000 da Fidelity. --- 225.000? Sonho, né? Haha, é mais realista manter-se firme em 75.000 primeiro. --- Para ser honesto, agora tudo depende da política do Federal Reserve, o benefício do halving já acabou, estamos apenas impulsionados pela liquidez. --- Intervalo de 7,5 a 17 mil é muito amplo, isso é como dizer "pode subir ou pode cair" haha. --- Janela de recuperação no segundo semestre? Ainda prefiro proteger meu principal antes de pensar nisso.

Ver originalResponder0

SignatureVerifier

· 8h atrás

Ngl, o cartão de halving já está basicamente esgotado neste momento. o que realmente importa agora é se as instituições mantêm a oferta ou saem quando as taxas permanecem fixas—insuficiente validação nesse aspecto, na minha opinião. as faixas estão boas, mas ninguém realmente está testando o cenário de mudança do Fed de forma suficiente, na minha opinião.

Ver originalResponder0

Anon4461

· 8h atrás

Instituições entrando de fato mudaram o jogo, mas essa faixa é muito ampla, de 7,5 a 17 mil... é como não ter dito nada haha --- A resistência abaixo da Fidelity é um pouco conservadora, parece que querem deixar uma saída para si próprios --- O verdadeiro ponto de atenção ainda é o que o Federal Reserve vai fazer, isso é mais eficaz do que qualquer efeito de halving --- Só tivemos duas liquidações de margem no começo do ano, esse ritmo está meio fora da linha --- Quando o bônus de oferta diminuir, vai depender de onde o dinheiro vai fluir, agora tudo depende do cenário macroeconômico --- 22,5 mil? A Bit Mining quer fazer brincadeira ou está realmente tão otimista... --- A flexibilização da liquidez é que é o verdadeiro salvador, agora é só esperar aquela jogada no segundo semestre --- A mudança na estratégia de ETF realmente é, mas também significa que a volatilidade pode ficar ainda maior --- A negociação na faixa, na verdade, é só não saber a direção, apostando na política --- A queda de 30% no final do ano passado é bem normal, só depende de conseguir manter os 7,5 mil

Ver originalResponder0

AirdropSkeptic

· 8h atrás

Será que a entrada de dinheiro real por parte das instituições pode realmente mudar as regras? A história vai se encaixar assim? Tenho minhas dúvidas sobre essa teoria.

Ver originalResponder0

NotFinancialAdviser

· 8h atrás

A influência das instituições está realmente a tornar-se mais pesada, mas o jogo do ETF consegue reescrever as regras da história? Acho que não. Com 225.000 yuan a ousar dizer isso, deve estar a acreditar muito, apostando que o Federal Reserve realmente vai injectar liquidez. A janela de oportunidade no segundo semestre soa bem, mas a questão é quantos vão sobreviver até lá. A questão do declínio do benefício da redução pela metade está certa, agora o que importa é a expectativa macroeconómica. O suporte de 65.000 yuan da Fidelity é realmente impressionante, mas não tenho certeza de como será se for testado. Se as regras da história foram destruídas, então a lógica de jogar esse jogo também terá que ser reescrita.

Ver originalResponder0