Alguma plataforma de lançamento está prestes a lançar um projeto de nível 0-500 milhões. E numa outra plataforma, no sábado passado, foram lançados apenas 3 tipos de moedas — BOND, BOND, e ainda BOND. Honestamente, a maioria desses projetos são moedas fantasmas, já estão mortos há muito tempo. Mas, sob outro ângulo, os bundlers ainda ganharam algum dinheiro na competição. Imagine se esse mecanismo de competição pudesse incentivar melhor a participação de projetos de alta qualidade, o ecossistema de mercado seria mais saudável? Às vezes, a estratégia de seleção de moedas e o design da competição das plataformas influenciam diretamente a qualidade de todo o ecossistema.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
16 gostos
Recompensa
16
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
DAOdreamer
· 3h atrás
Irmão, o que significa repetir esse BOND três vezes? A plataforma está realmente preguiçosa.
Ver originalResponder0
NftRegretMachine
· 3h atrás
Mais uma vez BOND BOND BOND, esta plataforma realmente elevou a repetição de listagens a um novo nível
Moedas inúteis voando por toda parte, os bundlers estão ganhando dinheiro sem parar, qualidade do ecossistema? Não brinque comigo
A estratégia de seleção de moedas está tão ruim que nem faz sentido falar em incentivar projetos de alta qualidade, é pura autoenganação
Com essa competitividade da plataforma, não é de admirar que os grandes investidores estejam migrando para outros lugares
Em vez de atualizar mecanismos todos os dias, seria melhor elevar o padrão de qualidade; neste ritmo, qualquer um consegue listar
Ver originalResponder0
HalfBuddhaMoney
· 3h atrás
Mais uma vez BOND, BOND, BOND, esta plataforma fica aqui jogando com repetições?
Ver originalResponder0
MetadataExplorer
· 3h atrás
Mais uma vez essa tática, ataque triplo do BOND, estou a rir-me à vontade
---
As plataformas tentam de tudo, mas ninguém quer fazer algo de verdadeiro
---
Os bundlers ganham dinheiro, mas a ecologia continua a ser destruída
---
Se não tens capacidade para escolher moedas, não te esforces a competir, prejudicas a ecologia
---
Para onde foram os projetos de qualidade? Só há moedas de ar a liderar?
---
No fundo, tudo é motivado por interesses, quem se preocupa com a vida da ecologia?
---
A competição não é um problema, o problema é que todos querem é velocidade, não qualidade
---
A repetição do BOND na tela é realmente incrível, e a revisão?
Ver originalResponder0
TommyTeacher
· 4h atrás
Vou dar uma olhada neste destaque... BOND enviou três vezes seguidas? Esta plataforma é realmente absurda, parece cópia e cola. Para ser honesto, eu nem olho para esse tipo de projeto, já os enterrei há muito tempo. Mas, de fato, os bundlers lucraram nesta rodada, vamos considerar como um benefício oferecido pela plataforma.
Alguma plataforma de lançamento está prestes a lançar um projeto de nível 0-500 milhões. E numa outra plataforma, no sábado passado, foram lançados apenas 3 tipos de moedas — BOND, BOND, e ainda BOND. Honestamente, a maioria desses projetos são moedas fantasmas, já estão mortos há muito tempo. Mas, sob outro ângulo, os bundlers ainda ganharam algum dinheiro na competição. Imagine se esse mecanismo de competição pudesse incentivar melhor a participação de projetos de alta qualidade, o ecossistema de mercado seria mais saudável? Às vezes, a estratégia de seleção de moedas e o design da competição das plataformas influenciam diretamente a qualidade de todo o ecossistema.