A escassez de pessoal na CFTC agrava-se: a expansão da supervisão de criptomoedas enfrenta obstáculos de recursos

HashBard · 2026-01-21T02:00:12+00:00

O relatório da CFTC dos Estados Unidos indica que a regulamentação de ativos criptográficos se tornará um dos principais riscos para o exercício financeiro de 2026. Apesar do Congresso avançar com a legislação sobre criptomoedas, a agência enfrenta problemas de redução de pessoal e escassez de recursos, e o quadro regulatório atual não corresponde às demandas do mercado, prevendo-se que a supervisão enfrentará desafios.

HashBard

2026-01-21 02:00:12

Geração de resumo em curso

【币界】O escritório do presidente da Comissão de Negociação de Futuros de Commodities dos EUA(CFTC) divulgou recentemente um relatório que revela um problema delicado — a supervisão de ativos criptográficos tornou-se o principal risco para o ano fiscal de 2026. Parece sério, mas a realidade por trás é ainda mais dura.

Num momento em que o Congresso avança com legislação sobre criptomoedas e deseja ampliar os poderes da CFTC, essa agência enfrenta uma verdadeira derretida de pessoal. Os dados são bem claros: ao final do ano fiscal de 2024, havia cerca de 708 funcionários em tempo integral, e após um ano, esse número caiu para 556, uma redução de 21,5%. As pessoas se foram, mas o trabalho não diminuiu — na verdade, pode até precisar de mais.

O alerta do presidente também não é em vão: para realmente assumir o controle do mercado descentralizado, é preciso contratar mais pessoas, formar equipes técnicas, construir sistemas de dados — tudo isso é indispensável. O chefe de investimentos da Kronos Research, Vincent Liu, faz uma avaliação bastante contundente — o framework original da CFTC não foi projetado para o mercado à vista, e para uma supervisão eficaz, é necessário um aumento legal direcionado e um quadro regulatório híbrido.

Em outras palavras, recursos escassos, expansão de poderes e um sistema incompatível — esses três problemas combinados indicam que o caminho para a supervisão em 2026 não será fácil.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

12 gostos

Recompensa
12
3
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

ImpermanentPhilosopher

· 8h atrás

Haha, esta é a típica eficiência do governo dos EUA, querem expandir o poder na teoria, mas na prática todos fugiram? De 708 para 556, isso não é o derretimento de uma geleira, é a evaporação direta, ok. De um lado querem regulamentar nossos negócios, mas nem conseguem se controlar, que operação é essa... Espera, não, na verdade isso ficou mais livre? Com poucos funcionários na CFTC, eles não conseguem controlar tudo, nosso espaço de sobrevivência não ficou ainda maior, haha.

Ver originalResponder0

ContractTearjerker

· 8h atrás

Rir até chorar, alguém correu metade e ainda quer controlar todo o mercado de crypto, isso é uma brincadeira, não é?

Ver originalResponder0

WalletDoomsDay

· 8h atrás

Haha, isto é absurdo, despedir 21,5% e ainda querer expandir o poder? Não devem ter pensado bem... --- As pessoas já foram embora, e ainda assim a regulamentação quer controlar as criptomoedas? A CFTC está se suicidando --- Que piada, querem mais poder e menos pessoal, quem foi que inventou essa lógica? --- 556 pessoas vão para o mercado descentralizado? Acordem, pessoal, isso é totalmente irreal --- Não é de admirar que o mundo das criptomoedas diga que a regulamentação tradicional não acompanha, olhem essa formação... --- Portanto, os órgãos governamentais são assim, têm muito dinheiro, mas perderam o controle --- Vincent Liu está certo, o sistema da CFTC já está ultrapassado --- Despedir e ainda expandir o poder, o governo dos EUA está fazendo uma comédia😂 --- Espera aí, isso é uma oportunidade para nós ou uma negligência total? --- Se não há pessoal suficiente, não se force, para evitar que a responsabilidade caia sobre nós quando algo der errado

Ver originalResponder0