2026-01-21 07:37:09

No ecossistema BSC, existe de facto um fenómeno interessante — nomes de tokens com combinações de letras um pouco mais complexas tendem a ficar presos no sistema. Alguém já reclamou que até combinações básicas como abc podem ser invertidas, quanto mais aqueles nomes de tokens com arranjos especiais. Isso reflete não apenas limitações técnicas, mas também o choque de necessidades entre diferentes grupos de utilizadores — desenvolvedores estrangeiros querem nomes de espaço flexíveis, enquanto as regras da própria cadeia têm certas restrições. Às vezes, uma parte diz que sim, e a outra diz que não, esse conflito realmente dá um pouco de dor de cabeça para projetos multinacionais.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

12 gostos

Recompensa
12
7
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

HashRateHustler

· 11h atrás

Rir, até mesmo abc consegue inverter? O sistema BSC deve ser muito fraco --- Mais do mesmo, nacional e internacional, realmente irritante --- A travar o namespace é uma droga, desperdiça-se muito tempo --- Projetos transnacionais são difíceis, ninguém quer ceder, né? --- É por isso que algumas moedas nunca entram nas exchanges principais --- Configuração do sistema rígida, os desenvolvedores querem inovar, conflito eterno --- Droga, até o nome da moeda precisa ser travado, o lado da blockchain deve ser muito conservador --- Devido a conflitos de regras, nada de surpreendente --- Nem consegue organizar as letras de forma básica? Inacreditável --- Problemas de interoperabilidade entre blockchains ainda dependem da camada técnica

Ver originalResponder0

gaslight_gasfeez

· 19h atrás

Que droga, este bug é mesmo absurdo, até o abc pode ser revertido ao contrário? --- Mais uma vez, o velho problema de conflito entre padrões ocidentais e orientais. --- Por isso, o maior medo dos projetos cross-chain são essas limitações inexplicáveis. --- Não é de admirar que tantos projetos prefiram não tocar na BSC mesmo na Ethereum. --- Não foi uma falha de planejamento do sistema, típico. --- Os desenvolvedores estrangeiros devem estar morrendo de raiva, quando será que vão unificar os padrões? --- Parece que o ecossistema BSC é assim mesmo, cheio de armadilhas. --- Haha, realmente, às vezes sinto que essa cadeia é só um grande campo de experimentos. --- Não é só o preço da centralização, eu já tinha dito isso.

Ver originalResponder0

NewPumpamentals

· 19h atrás

Haha, bsc é assim mesmo, até o nome dessa porcaria consegue criar confusão --- Se soubesse que o nome causaria problemas, teria evitado, é chato para qualquer um --- Não é exatamente uma luta de regras entre o nacional e o estrangeiro, é super normal --- Espera aí, até o abc pode ser invertido? Tenho certeza de que não é um caso isolado --- Projetos internacionais realmente são complicados, quem mandou você escolher o bsc --- Por isso, quem usa bsc profundamente é realmente corajoso, de verdade --- Quem vai resolver esses conflitos? Esperar que as regras sejam atualizadas? --- Nome de moeda tão complicado já é absurdo, não dá para simplificar um pouco? --- Só quero saber quando o oficial vai resolver esse problema --- Os problemas do bsc realmente são muitos, mas não tem jeito

Ver originalResponder0

BlindBoxVictim

· 19h atrás

Haha, o sistema BSC é realmente muito robusto, é devido à proteção excessiva dos administradores Por isso, sempre escolho nomes em inglês simples ao investir em criptomoedas, para evitar complicações Só pelo problema de nomenclatura já dá para perceber, projetos cross-chain são realmente complicados Para ser honesto, se até o abc pode ser operado de forma reversa? Quem vai confiar nesse sistema?

Ver originalResponder0

GasWaster

· 19h atrás

哈哈 esta bug é realmente genial, até o abc consegue inverter --- Esta é a característica do BSC, quem manda é que as regras sejam tão arbitrárias --- O problema das redes domésticas é esse, os desenvolvedores têm que seguir a cara da rede --- História de sangue e lágrimas dos projetos internacionais, um sistema, um conjunto de regras, que chatice --- Por isso, ainda é preciso encontrar uma rede confiável, não ficar preso por esses pequenos problemas --- Mais uma vez, regras e demandas entram em conflito, sempre é o mesmo esquema --- Por que as namespaces são tão rigorosas, realmente não há necessidade --- O BSC já deveria ter sido otimizado há muito tempo --- Parece que é preciso pisar em um buraco para aprender como nomear as moedas --- Amigo, é por isso que eu migrei para outras redes

Ver originalResponder0

WhaleStalker

· 19h atrás

As regras de nomeação desta cadeia são realmente ruins, não consigo entender por que são tão rígidas Até o abc pode ser invertido? Que rir, deve ser muito frustrante O problema da BSC já devia ter sido resolvido há muito tempo, só falar de limitações técnicas não adianta Projetos multinacionais sofrem, quem aguenta um padrão de um lado e outro padrão de outro lado Sistema de nomes de tokens travado? Melhor nem usar a BSC então Quando é que esse tipo de discussão vai acabar, realmente é uma perda de tempo Desenvolvedores querem nomear livremente, mas acabam sendo prejudicados, quem é o culpado?

Ver originalResponder0