Paxos уничтожил PYUSD на 300 триллионов долларов! Крупнейшая ошибка в истории эмиссии, разыгравшаяся за 30 минут.

Paxos уничтожение PYUSD стало крупнейшим курьезом в истории шифрования, 15 октября в течение 30 минут было создано и уничтожено 300 триллионов стейблкоинов PayPal USD, что эквивалентно астрономической цифре в два раза превышающей мировой ВВП.

Этот “внутренний технический сбой при переводе” привел к экстренной заморозке транзакций PYUSD в Aave. Несмотря на то, что Paxos подчеркивает отсутствие уязвимостей в безопасности и безопасность средств клиентов, этот беспрецедентный инцидент с уничтожением PYUSD со стороны Paxos все же вызвал глубокие сомнения на рынке относительно устойчивости системы стейблкоинов.

Paxos уничтожение PYUSD шокировало рынок, 30 минутный кошмар

（источник：Etherscan）

15 октября рынок криптовалют пережил беспрецедентный шок. Данные блокчейна Ethereum показывают, что эмитент стейблкоинов Paxos внезапно в 19:12 по всемирному координированному времени минтил 300 триллионов токенов PayPal USD (PYUSD), это колоссальное число привело в шок всех аналитиков, отслеживающих активность на блокчейне.

Более запутанно то, что эта партия астрономических цифр токенов не поступила в рынок. Всего через 22 минуты Paxos отправил все 300 триллионов PYUSD на недоступный адрес уничтожения, завершив крупнейшую в истории криптовалюты однократную операцию по уничтожению токенов. Весь процесс от минтинга до уничтожения занял менее получаса, но этого было достаточно, чтобы вызвать большой резонанс в криптосообществе.

Поскольку PYUSD привязан к доллару в соотношении 1:1, сумма уничтоженного Paxos PYUSD эквивалентна примерно 300 триллионам долларов США. В чем же суть этого? Согласно данным Международного валютного фонда, 300 триллионов долларов США — это более чем в два раза больше суммарного валового внутреннего продукта всех стран на Земле. Иными словами, стейблкоин, который Paxos смогла создать всего за несколько минут, теоретически имеет стоимость, превышающую все богатства, созданные мировой экономикой за год.

Аномальность этого события немедленно активировала механизмы управления рисками децентрализованного финансового протокола. Основатель Chaos Labs Омер Голдберг написал в X платформе, что Aave временно заморозит торговую активность PYUSD, чтобы справиться с “неожиданно высокой интенсивностью торговли”. Эта превентивная мера показывает, что, даже несмотря на то, что операция по уничтожению PYUSD со стороны Paxos завершена, опасения рынка по поводу потенциальных рисков все еще не рассеялись.

Блокчейн-эксплорер Etherscan четко зафиксировал временную шкалу всего события. От подтверждения транзакции на минтинг до массового перевода токенов на адрес сжигания, каждый шаг прозрачно представлен в цепочке. Эта прозрачность является преимуществом технологии блокчейн и сделала этот инцидент быстро обсуждаемой темой в социальных сетях.

Реакция пользователей криптовалюты варьируется от смятения до сомнения. Некоторые ставят под сомнение, означает ли это наличие фундаментального недостатка в системе стейблкоинов, другие же интересуются, как ошибка такого масштаба могла пройти через внутренние процедуры аудита. Более того, конспирологи предполагают, что это может быть прикрытием для какого-то теста или более сложной операции. Какова бы ни была правда, инцидент с уничтожением PYUSD компанией Paxos стал одним из самых шокирующих технологических происшествий на крипторынке 2025 года.

Техническая ошибка или ошибка пользователя? Paxos срочно выпустил разъяснение

! Мгновенный сбой PYUSD

（источник: Trading View）

В ответ на сомнения и панику на рынке, Paxos быстро выпустила официальное заявление через несколько часов после инцидента. В сообщении компании на платформе X объясняется, что эта масштабная минтинг произошла из-за «неправильного минтинга лишнего PYUSD в процессе внутреннего перевода», что является внутренней технической ошибкой, а не внешней атакой.

Заявление Paxos пытается успокоить рыночные настроения с трех ключевых точек. Во-первых, компания четко заявила, что «это внутренний технический сбой», охарактеризовав проблему как ошибку внутреннего процесса, а не системный сбой. Во-вторых, Paxos подчеркивает, что «не существует уязвимостей безопасности», имея в виду, что не было взломов или атак на смарт-контракты. В-третьих, и это самый важный момент, компания гарантирует «безопасность средств клиентов» и утверждает, что «мы уже устранили коренную причину».

Такая быстрая реакция на кризисные ситуации в определенной степени стабилизировала рыночную уверенность. Согласно данным Nansen, несмотря на то, что после появления новости цена PYUSD на некоторое время упала примерно на 0,5%, стейблкоин в целом сохранил привязку к доллару. Эта небольшая волатильность показывает, что хотя рынок и был удивлён событием, в целом он принял объяснение Paxos, считая, что это действительно технический инцидент, а не более серьезная системная проблема.

Однако краткое заявление Paxos также оставило много неразрешенных вопросов. Во-первых, какой именно «внутренний процесс перевода» требует минтинга 300 триллионов токенов? Обычный внутренний перевод должен происходить в рамках существующего объема токенов, а не создавать новое предложение. Такой масштаб минтинга явно превышает любые разумные внутренние операционные потребности, что подразумевает возможность ошибки в коде или логической уязвимости.

Во-вторых, почему внутренний контроль Paxos не смог перехватить эту явно аномальную операцию до выполнения минтинга? Для финансово-технологической компании, управляющей активами стейблкоинов на десятки миллиардов долларов, должны существовать многоуровневые проверки и контроль лимитов, чтобы предотвратить такие ошибки. Число в 300 триллионов должно было бы активировать любую нормальную систему обнаружения аномальных транзакций.

Третье, Paxos утверждает, что уже «решила коренную причину», но не уточняет, какие конкретные технические меры были приняты для предотвращения повторения подобных событий. Эта неясная формулировка, хотя и может быть понята как защита коммерческой тайны, затрудняет внешней стороне оценку того, действительно ли проблема была решена или это всего лишь временная мера.

Эксперты отрасли указывают на то, что хотя это событие и не привело к фактическим экономическим потерям, оно выявило потенциальные технические риски в механизме выпуска стейблкоинов. Если подобные ошибки произойдут на различных этапах процесса минтинга, или если злоумышленники воспользуются схожими уязвимостями, последствия могут быть гораздо серьезнее, чем в случае с недоразумением Paxos о сжигании PYUSD. Это также вызвало дискуссию о том, нуждаются ли эмитенты стейблкоинов в более строгих стандартах технического аудита и управления рисками.

Глубокое влияние крупнейшего события уничтожения в истории шифрования

Рассматривая событие сжигания PYUSD от Paxos в контексте истории криптовалют, его масштаб является беспрецедентным. Ранее некоторые из самых значительных событий сжигания токенов не могли сопоставляться с ним по количеству. Например, в августе 2024 года криптовалютная биржа отправила более 65 миллионов платформенных токенов на недоступный адрес, что уже является масштабной операцией для поддержания объема в 21 миллион платформенных токенов.

Другим часто упоминаемым случаем является проект мемкоина Bonk, который в декабре 2024 года уничтожил около 1,7 триллиона токенов BONK. Хотя количество кажется огромным, фактическая стоимость этих токенов на тот момент составляла всего около 50 миллионов долларов, что значительно меньше теоретического масштаба в 300 триллионов долларов от Paxos. Конечно, поскольку Paxos уничтожил PYUSD сразу после его минтинга, эти токены никогда не попали в обращение, поэтому их фактическое влияние на рынок было крайне ограниченным.

В настоящее время рыночная капитализация PYUSD превышает 2,3 миллиарда долларов, занимая шестое место на рынке стейблкоинов, уступая только USDT от Tether, USDC от Circle, USDe от Ethena, DAI от MakerDAO и USD от World Liberty Financial. Это рыночное положение показывает, что PYUSD стал важным вариантом стейблкоина, что тесно связано с поддержкой глобального платежного гиганта PayPal.

Это событие, хотя и не затронуло рыночную позицию PYUSD, действительно в определенной степени повлияло на его репутацию. Решение протокола Aave временно заморозить торговлю PYUSD отражает осторожное отношение децентрализованной финансовой экосистемы к таким технологическим инцидентам. Хотя такие профилактические меры могут вызвать краткосрочные неудобства, они необходимы для защиты средств пользователей и поддержания стабильности системы.

С точки зрения регулирования, инцидент с уничтожением PYUSD компанией Paxos может привлечь большее внимание регулирующих органов к механизмам выпуска стейблкоинов. Если даже у регулируемого эмитента стейблкоинов может произойти такая масштабная техническая ошибка, регулирующие органы могут потребовать более строгие технические стандарты, более частые аудиты и более совершенные внутренние контрольные механизмы. Это может означать увеличение затрат на соблюдение норм для всей отрасли стейблкоинов, но также повысит общую безопасность и надежность системы.

Для инвесторов в криптовалюту это событие является важным напоминанием: даже стейблкоины, привязанные к фиатной валюте, не лишены технических рисков. Хотя PYUSD быстро поддерживал свою привязку, в экстремальных условиях технические инциденты или операционные ошибки все же могут вызвать рыночную панику и проблемы с ликвидностью. Диверсификация хранения различных стейблкоинов, а не чрезмерная концентрация на одном эмитенте, может быть более осторожной стратегией управления рисками.