Честно говоря, это довольно запутано: почему $MON считается недооцененным?
Только потому, что несколько инвестиционных компаний заявили о том, что вошли в проект по оценке в 30 миллиардов долларов при полной ликвидности?
Согласно этой логике, на рынке должно быть целая куча «недооцененных» токенов, да? Сколько оценит институт, столько и будет? Такой стандарт оценки слишком легкомысленный.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
14 Лайков
Награда
14
5
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
ParanoiaKing
· 12-02 06:56
Оценка учреждения это абсолютная истина? Тогда я, оценивая себя в 1 юань, тоже не переоценил ли себя?
Посмотреть ОригиналОтветить0
BrokenRugs
· 11-30 10:38
Цены, предложенные учреждениями, приемлемы как ориентир, но если воспринимать их как истину, это просто абсурд.
Посмотреть ОригиналОтветить0
CodeZeroBasis
· 11-29 07:52
Может ли оценка, которую сказала сама организация, использоваться как данные? Так что если я скажу, что токен, который я купил за 100, стоит 1000, это тоже считается недооценкой?
Посмотреть ОригиналОтветить0
CountdownToBroke
· 11-29 07:44
Оценка организации = недооценена? Смешно, если я оценю себя в 1 юань, я тоже стану гением
---
По сути, просто самовосхваление, эти фразы уже на каждом углу
---
30 миллиардов? Как бы я ни смотрел, это все выглядит как мираж, проснитесь, люди
---
Недооценка - это чушь, просто никто не ловит падающий нож
---
По этой логике я тоже могу сказать, что недооценен в тысячу раз, смешно
---
Фразы от организаций самые беспощадные, в любом случае никто не может доказать, что они ошибаются
---
Не понимаю, почему кто-то все еще верит в это, слишком магично
Посмотреть ОригиналОтветить0
NftDeepBreather
· 11-29 07:27
Оценка институций действительно важна? Тогда я тоже оценю себя в 100 юаней за всю циркуляцию, мгновенно удвоив свое состояние, ха-ха.
Честно говоря, это довольно запутано: почему $MON считается недооцененным?
Только потому, что несколько инвестиционных компаний заявили о том, что вошли в проект по оценке в 30 миллиардов долларов при полной ликвидности?
Согласно этой логике, на рынке должно быть целая куча «недооцененных» токенов, да? Сколько оценит институт, столько и будет? Такой стандарт оценки слишком легкомысленный.