Сравнение «критической линии» между Китаем и США: экономическое давление на средний класс и правда о выживании

01

В конце ноября я прочитал три статьи Майка Грина на substack:

Это три странно длинные статьи, которые создают ощущение, будто вы прочитали мир, и все три статьи составляют количество слов в небольшой книге.

Я стараюсь кратко изложить на мандаринском так:

Текст статьи таков: Если вы считаете, что текущие экономические данные очень хорошие, но жизнь очень сложна, а годовая зарплата в $100,000 всё ещё низкая, это не ваша вина, потому что правитель, измеряющий богатых и бедных, — это самообман Дорэмона.

В статье есть три момента:

1. «Черта бедности» — это на самом деле лодка для вырезания и просьба о мече

Официальная черта бедности в США составляет $31,200 в год(Семья из четырёх человек); Пока ваш доход превышает 30 000, вы не бедны.

Но эта линейка была создана в 1963 году. Логика года была проста: примерно треть семейных денег тратилась на еду, так что если минимальная стоимость питания рассчитывалась и умножалась на 3, это была черта бедности.

Но сейчас ситуация совсем другая. Все должны были видеть знаменитую фотографию — «Болезнь Баумалла(Болезнь затрат Баумоля):

Еда становится всё дешевле, но стоимость жилья, медицинского обслуживания и ухода за детьми растёт. Если следовать стандарту жизни 1963 года — то есть можно «участвовать» в этом обществе нормально(Есть дом, в котором можно жить, машина для езды, дети, которых можно взять с собой, и ты сможешь обратиться к врачу, когда заболеешь)——Если пересчитать счёт, реальная черта бедности не превышает 30 000, а 140 000 долларов США(Около 1 миллиона юаней), как раз столько, чтобы жить достойно в этом обществе.

2. Чем усерднее ты работаешь, тем беднее становишься

В системе социального обеспечения в США есть серьёзный недостаток: когда вы зарабатываете $40,000 в год, вы официально бедны, и государство выдает вам продовольственные талоны и управляет медицинской помощью(Medicaid), субсидировать расходы на уход за ребёнком. Хотя дни напряжённые, дно всё ещё есть.

Но когда ты усердно работаешь, а твоя годовая зарплата достигает 60 000, 80 000 или даже 100 000 долларов, происходит катастрофа: доход высокий, а льготы исчезают. Теперь вам нужно оплачивать свою полную дорогую медицинскую страховку и аренду.

Результат: семья с годовой зарплатой в 100 000 долларов может иметь больше свободных средств каждый месяц, чем годовая зарплата в 40 000 долларов(Получите льготы)Семей стало ещё меньше.

Это и есть источник нарративов о «линии убийства» и «линии убийства, специализирующейся на уничтожении среднего класса» в китайских социальных сетях: как и в игре, после того как объём крови опускается до определённого порога, её напрямую вынуждают убить с помощью навыка и забирают ножом; Средний класс в середине просто наступает на снятие пособий, растущее налоговое бремя и различные жёсткие расходы(Medicare, аренда, уход за детьми и студенческие кредиты)В полностью загруженном узле обе субсидии теряются, и высокие расходы обременяются, а когда уровень безработицы, болезни или арендной платы растёт, они оказываются на грани убийства.

3. Активы, которыми вы владеете, на самом деле очень водянисты

Потому что:

Ваш дом — это не актив, это предоплаченная аренда: дом, в котором вы живёте, вырос с 200 000 до 800 000, вы богаты? Нет. Потому что если продаёшь его, придётся потратить 800 000 юаней, чтобы купить тот же дом для проживания. Вы не получаете дополнительной покупательной способности, у вас просто выше стоимость жизни.

Наследие, которого вы ждёте, — это не передача богатства: наследие бэби-бумеров не перейдёт к вам, оно передаст домам престарелых и системе здравоохранения. Уход за пожилыми людьми в Соединённых Штатах сейчас(Уход за людьми с деменцией и дома престарелых)Она стоит более $6,000–$10,000 в месяц. Дом родителя стоимостью 800 000 долларов, скорее всего, будет захвачен медицинскими учреждениями и страховыми компаниями.

Ваш класс стал кастой: раньше было сложно переходить между классами. Теперь она опирается на «билеты» — дипломы Лиги плюща, рекомендательные письма от ближайших кругов, и уровень инфляции этих «активов» выше, чем у домов. Так что годовая зарплата в 150 000 юаней может выжить, но вы не можете позволить себе билет, чтобы впустить ребёнка в высший класс.

02

Что именно вызывает «инфляцию на черте бедности» в Соединённых Штатах(Или изменить наш контекст — «грань убийства сдвинута»)Что с ним?

Майк Грин видит три поворотных момента в истории Америки:

Поворотный момент 1: Ухудшение положения профсоюзов в 60-х привело к снижению эффективности и росту расходов.

Поворотный момент 2: антимонопольный поворот в 70-х, крупные компании в лихорадке объединились, контролировали рынок и снизили зарплаты.

Поворотный момент 3(Каждый должен уметь угадывать): Влияние Китая. Но суть статьи не в том, что Китай насильно отобрал рабочие места, а в том, что арбитраж капитала американских капиталистов — почти все фабрики в США — были перенесены ради изменений.

Но мистер Грин не просто убил и закопал его, а в итоге предложил очень жёсткое решение под названием «Правило 65»(Правило 65)Основная идея — «борьба с местными тиранами и разделение земель», с которой мы, китайцы, хорошо знакомы:(1)Повышение налогов для бизнеса(Однако инвестиция не облагается налогом);(2)крупные компании больше не могут брать деньги в долг для вычета налогов и решительно подавляют финансовое простое;(3)Снизить нагрузку на крупный рогатый скот и лошадей: значительно снизить налог на заработную плату для обычных людей(FICA), чтобы у всех было больше денег в руках. Где компенсировать отсутствие денег? Пусть богатые платят больше баллов и откроют верхний предел налога на социальное обеспечение для богатых.

Опыт в Китае абсолютно практичен.

03

Взгляды мистера Майка Грина с энтузиазмом охватывают средний класс в США. Но это вызвало коллективное восстание среди элиты и экономистов.

В его статье действительно много лазеек в данных. Например, поставьте богатую область(Округ Эссекс — топ-6% богатых в Соединённых Штатах)данные как национальный средний показатель; Допустим, все дети ходят в дорогие детские сады( Более 30 000 долларов в год), но на самом деле большинство семей в Соединённых Штатах всё ещё заботятся о своих детях; Некоторые понятия тоже немного запутанные, например, «средние расходы» как «минимальные потребности в выживании».

Позже Грин появился во многих подкастах и компенсировал себя в подкасте: $140,000 не означает бедность в традиционном смысле «недостаточного еды», а «порог достойной жизни» обычной семьи, которая не зависит от государственных субсидий и может сэкономить.

Хотя расчёты мистера Грина казались ошибочными, критики не победили, потому что, независимо от черты бедности, «опыт бедности» у каждого очень реальный. И «чувство убийства» становится всё более реальным — будь то американцы или китайцы.

Почему? Я думаю, настоящая причина — «болезнь Баумера».

«Болезнь затрат Баумера» была предложена экономистом Уильямом Баумером в 1965 году в попытке описать экономическое явление:

Некоторые отрасли(Например, производство)Полагаясь на машины и технологии, эффективность растёт всё выше, а стоимость единицы — всё ниже; Но есть и отрасли(Например, образование и медицинская помощь)В основном полагаясь на людей, сложно значительно повысить эффективность — занятие всё равно длится час, врачу нужно время, чтобы осмотреть пациента, и невозможно экспоненциально ускориться, как на заводе.

Тогда возникает вопрос: зарплаты общества в целом будут расти вместе с отраслями с высокой эффективностью. Чтобы предотвратить переход учителей и врачей в высокооплачиваемые отрасли, школы и больницы также должны повысить зарплаты. Но их эффективность мало улучшилась, зарплаты выросли, и в результате издержки растут, а цена растёт.

Другими словами, отрасли, которые могут использовать машины для ускорения, повысили зарплаты в целом, а отрасли, которые не могут ускориться, вынуждены повышать зарплаты, чтобы удержать людей, но эффективность не изменилась, поэтому они стали дороже. Это «Болезнь Баумера из-за стоимости».

Вот почему на изображении в начале статьи: линии, обозначающие промышленные товары, такие как телевизоры, мобильные телефоны и игрушки, уменьшаются, и цена становится всё дешевле; Однако расходы на образование, медицинское обслуживание и уход за детьми резко выросли.

Логика этого на самом деле очень реалистична:

Там, где её можно заменить машинами и автоматизацией, эффективность будет только расти. Например, мобильные телефоны, хотя цена, похоже, не сильно снизилась, производительность сильно отличается по сравнению с несколькими годами назад, а вычислительная мощность и объём хранения несколько раз удвоились, что по сути является «невидимым снижением цены», вызванным технологиями. Не говоря уже о том, что фотоэлектрические батареи, электромобили и литиевые аккумуляторы, произведённые в Китае, становятся всё более автоматизированными, а стоимость напрямую страдает от минимальной цены.

Но проблема кроется в тех местах, где «машины не могут заменить людей». Когда я была маленькой, няня, которая меня отводила, могла видеть четырёх малышей одна, но до сих пор она видит максимум четырёх, и даже из-за высоких требований родителей сейчас она видит ещё меньше детей. Это означает, что производительность в сфере услуг не менялась десятилетиями и даже регрессировала.

Однако сфера услуг(В частности, речь идёт о Соединённых Штатах)Чтобы няни и медсёстры не бегали доставлять еду или попасть на фабрики, им необходимо повысить зарплату и соответствовать уровню доходов всего общества. Кофе в кофейне и зёрна не ценны, но большая часть цен — это оплата труда персонала, аренды и коммунальных услуг. Эффективность не выросла, но зарплаты должны расти, и издержки можно переложить только на потребителей.(Обратите внимание, что речь идёт именно о Соединённых Штатах)

Поэтому семьи среднего класса, которые были «убиты на линии убийства», не настолько бедны, чтобы позволить себе есть, у них есть машины, iPhone и различные видеорегистраторы, но при сталкивании с «сервисными расходами», такими как покупка дома, визит к врачу и уход за ребёнком, их кошельки мгновенно опустошаются. Следовательно, дело не в том, что американцы действительно стали беднее, а в том, что их деньги становятся всё более непотраченными на фоне этих «неэффективных, но дорогих» услуг.

Пишу здесь, я знаю, что все спрашивают: Есть ли в Китае черта смерти? Поражает ли линия убийства Китая средний класс? Стала ли черта бедности в Китае тоже выше?

Скорее всего, ответ — нет.

Поэтому наша «линия смерти» может не появиться. В этом вопросе декан Лю и я писали в «Алтаре с трещиной стены»: «Когда Китай станет промышленным Ктулху, что останется от торговли? Более высокая производительность — почему ниже зарплаты?» Об этом говорили в этом подкасте.

Мы, китайцы, должны знать ситуацию в Китае: китайское общество более чувствительно к ценам на услуги и обычно неохотно платит за «непродуктивные инструменты», особенно за услуги. В структуре расходов на воспроизводство труда некоторые расходы на услуги в Китае долгое время подавлялись, и даже «эта зарплата может остаться неоплаченной». Когда услуги недооценены, а уровень социального обеспечения отличается, система оплаты труда естественным образом приобретает совершенно иную структурную форму, чем западная.

Это сформировало удивительное явление: сколько бы ты ни мог «жить». Потому что стоимость жизни может быть крайне низкой.

Таким образом, у Китая может не быть «линии убийства», но это не значит, что не будет невидимого порога, например, насколько низко можно подавлять достоинство поставщиков услуг? Насколько высоко может быть эта сила?

Так что снова: у всего есть своя цена. **$TAO **$AIXBT $AIA